Detay Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. A.Ş. ve Abbott Laboratuvarları İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalede geçerli teklif vermeyen durumlar. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İhaleyi kazanan firmalardan Detay Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. A.Ş. ile Abbott Laboratuvarları İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye ait teklif dosyaları incelenmiştir. İhaleye ilişkin teknik görüşte yer verilen açıklamalardan, Detay Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. A.Ş.nin ürün kataloglarının incelenmesi neticesinde bu istekliye ait bütün ürünlerin Teknik Şartname’de belirtilen en az X hafta kalibrasyon stabilite şartını sağlamadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, ihaleye ilişkin teknik görüşte yer verilen açıklamalardan, Abbott Laboratuvarları İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin ürünlere ait kataloglarının incelenmesi neticesinde bu istekliye ait X(beş) ürünün (Anti Toxoplasma IgM, Anti Toxoplasma IgG, Anti Rubella IgM, Anti CMV IgM, Anti CMV IgG) Teknik Şartname’de talep edilen en az X hafta kalibrasyon stabilite şartını sağladığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ihaleyi kazanan firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İsteklilerden ihale konusu iş alanında faaliyet gösterdiklerine ilişkin belge istenip istenmeyeceği (KİK)
  2. İdareye şikayet başvurusu üzerine ihale yetkilisi tarafından yapılacak veya yaptırılacak inceleme sonucunda düzeltici işlem belirlenmesi kararı verilebilmesi için hangi durumun var olması gerektiği (KİK)
  3. İhalelerde sunulacak banka teminat mektuplarının (geçici ve kesin) kapsam ve şeklinin nasıl olacağı ile taşıması gereken unsurların neler olduğu (KİK)
  4. Mal alım ihalelerinde hangi kriterlerin fiyat dışı unsur olarak belirlenebileceği (KİK)
  5. Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in Uygulanması Esasları Hakkında Karar. (KİK)
  6. İhale üzerinde bırakılan Alpyol İnş. Enerji Mad. San. ve Tic. A.Ş. – Özceylan Dayanıklı Tüketim Mad. Otomotiv Petrol İnş. Nak. ve Taah. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından ikinci defa gönderilen açıklamada yer alan anahtar teslim götürü bedel kısma ilişkin KGM/BAKIM (Muhtelif bakım ve trafik güvenliği işlerinin yapılması) iş kaleminin düzeltilmiş analizinde, her ne kadar girdi ve miktarlarda bir değişiklik yapılmadığı, aradaki farkın kar ve genel giderden düşüldüğü belirtilmiş olsa da, gerek söz konusu açıklamanın süresi içinde (aşırı düşük teklif açıklaması için verilen 5 iş günü içinde) yapılmadığı, gerekse ilk açıklamada teklifin anahtar teslim götürü bedel kısmı 870 km olması gerekirken hesaplamanın 1331 km üzerinden yapılması, bu hesaba göre analiz fiyatının 6.374,28 TL; kar ve genel giderlerin:7.900,70 TL olmak üzere analizin toplam teklif bedelinin 14.274,98 TL/KM olarak hesaplandığı, daha sonra teklifin anahtar teslim götürü bedel kısmının 870 km olduğu dikkate alınarak bu hesabın yeniden yapıldığı ve buna göre 19.000.000,00 TL teklif fiyatının 870 km’ye ve ihalenin 3 yıllık olduğu gerekçesi ile 3’e bölünerek analiz fiyatının 6.374,28 TL; kar ve genel giderler:905,41 TL olmak üzere analizin toplam teklif bedelinin 7.279,69 TL/Km olarak yeniden hesaplandığı, bu durumda yapılan hatanın daha önce analiz teklif bedeli için öngörülen 7.900,70 TL kar ve genel giderin 905,41 TL’ye düşürülerek giderilmeye çalışıldığı, bu aşamada aşırı düşük teklif açıklaması süresi dolduğu halde idarece teklifin anahtar teslim götürü bedel kısmı için (mesafenin 1331 km olduğu kabulü ile hesaplanan analizin girdi miktar ve birim fiyatlarında bir değişiklik yapılmadan, kar ve genel giderin düşürülmesi sonucu 870 km üzerinden ulaşılan yeni analiz fiyatının) kar ve genel gider düşürülerek sonradan hesaplanan analizin kabul edilmesinin uygun olmadığı, bunun analiz üzerinde değişikliğe gidildiği sonucunu doğuracağı, bu nedenle ihale üzerinde bırakınal Alpyol İnş. Enerji Mad. San. ve Tic. A.Ş. – Özceylan Dayanıklı Tüketim Mad. Otomotiv Petrol İnş. Nak. ve Taah. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının açıklamasının bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği değerlendirilmiştir. (KİK)
  7. Kanunda belirtilen görevinden ayrıldığı kurumlara karşı memurların “idare, kurum ve kuruluştaki görev ve faaliyet alanıyla ilgili konularda” doğrudan doğruya ya da dolaylı olarak sayılan işleri yapamayacağının belirtildiği, başka bir ifadeyle burada idarenin tüm faaliyet alanından değil, memurun görev ve faaliyet alanından bahsedildiği görülmektedir. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü Maddesinde Yer Alan Şikâyet Başvurusu Hakkında Karar (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kararı. (KİK)
  10. İdari Para Cezası Kesme ve Sözleşme Feshi Düzenlemesinin Tip Sözleşmeye Uygun Olmadığının Değerlendirilmesi (KİK)