XXXX yılı Sayıştay Denetim Raporları EGO Genel Müdürlüğü‟ne ait XXXX adet otobüsün dış ve iç yüzeylerinin (tavan-taban hariç) reklam alanı olarak kullanılması ve XX (On) yıl süreyle XXXX Sayılı Devlet ihale Kanunu hükümlerine göre kiraya verilmesi ihalesinin Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığı ancak ihale sonucu elde edilen gelirin EGO Genel Müdürlüğü bütçesi ile ilişkilendirilmediği görülmüştür. Konu ile ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından alınmış XX.XX.2011 tarih ve 2504 nolu kararda; “… EGO Genel Müdürlüğü tarafından Ankara‟daki hatlarda işletilen 1800 adet otobüsün dış ve iç yüzeylerinin reklam alanı olarak kullanılmak ve işletilmek üzere 10 (on) yıl süreyle kiraya verilmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi.” denilmektedir. Yukarıdaki karar doğrultusunda söz konusu ihalenin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından 08.12.2011 tarih ve 1655 sayılı karar ile yapıldığı, ihalenin yıllık 1.800.000,00 TL bedel ile Belediye ġirketine verildiği ve kiracı ile 10.01.2012 tarihinde sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu hükümler çerçevesinde kiracı tarafından 2013 yılı içerisinde yatırılmış olması gereken (12 Ay x 160.000,00 TL/Ay =) 1.920.000,00 TL+ KDV‟nin(sözleşme gereği 2012 yılı kira bedelinin 2013 üfe oranında arttırılmış hali) EGO Genel Müdürlüğü hesapları ile ilişkilendirilmiş olması gerekirken, EGO Genel Müdürlüğü hesaplarında böyle bir kayda rastlanmamıştır. ihale konusu otobüsler EGO Genel Müdürlüğü‟ne ait olduğundan, elde edilen gelirin de yine EGO Genel Müdürlüğü bütçesine dahil edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Kamu idaresi cevabında: “5216 Sayılı Kanunun Belediyeler arası hizmet ilişkileri ve koordinasyon başlıklı 27. Maddenin 6. Ve 7. paragrafında; “Büyükşehir belediyesi ile bağlı kuruluşları, belediye başkanının onayı ile birbirlerinin nakit ihtiyacını karşılayabilir. Bu şekildeki ödünç... ...... ...... ...... / ...... ......
