Belediyeye şartlı olarak bağışlanan taşınmazın, haczine yönelik işlemlerin berterafında sunulması gereken bilgilere ilişkin (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu belediyenin 320 parsel sayılı taşınmazın şartlı bağışla devredildiği iddiasını ispatlayacak belge sunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını reddetmiştir. Ancak, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15/son maddesi uyarınca şartlı bağışların haczedilemeyeceği belirtilmiştir. Borçlu vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerin incelenmesi gerektiği sonucuna varılarak, mahkeme kararının bozulmasına ve harcın iadesine karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye mallarına konulan hacizde, borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesine ilişkin (Yargıtay)
  2. Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer kanunlarla belediyelere verilen payların Belediye ye vergi ve resimleri hükmünde olduğu (Yargıtay)
  3. Belediyelerin İller Bankasındaki genel bütçe vergi gelirleri payının haczinin mümkün olmadığı (Yargıtay)
  4. Harcamalara katılım payının haczedilip haczedilemeyeceğine ilişkin (Yargıtay)
  5. Belediyelerin haczedilebilecek mallarının sınırına ilişkin (Yargıtay)
  6. Hakediş ödemesinin icra dosyasına aktarılmasında hatalı sıra cetveli uygulaması (Yargıtay)
  7. Belediye’den bakiye iş bedelini tahsil etmek için başlatılan icra takibinin, belediyenin haksız itirazı nedeniyle durduğu iddiasıyla itirazın iptâline, %20 tazminata karar verilmesi talebi (Yargıtay)
  8. Belediyenin diğer kurumlara kiraya verdiği taşınmazın haczedilebilip haczedilemeyeceği (Yargıtay)
  9. Bir aracın, makam aracı olarak kullanılması, onun fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı anlamına gelip gelmeyeceği (Yargıtay)
  10. Belediye aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin (Yargıtay)