"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 3. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı dosyada, taraflar arasındaki alacak-tespit davasının reddine ilişkin kararı temyiz eden davacı vekilinin taleplerini incelemiştir. Mahkeme, kiraya verenin maliki olma zorunluluğu olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının ödediği ecrimisil bedellerinin geri iadesi talebinin eksik araştırma ile reddedilmesi hatalı bulunmuş ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Temyiz harcının iadesine de hükmedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.


Diğer İçerikler