Belediyelerin zilyetlik yolu ile taşınmaz edinip edinemeycekleri (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19.6.1998 tarihli tapu iptali ve tescil davasını temyiz eden Hazine vekilinin itirazını incelemiştir. Mahkeme, davacı Belediyenin taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve mülkiyetini tespit ederek tescil talebini kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, Belediyelerin zilyetlik yoluyla taşınmaz edinimlerinin mümkün olmadığını belirterek, taşınmazın yasal olarak Belediyeye geçip geçmediğinin ve tescil koşullarının eksik inceleme ile değerlendirilmediğini vurgulayarak kararı bozmuştur.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmesi, Belediye’nin taşınmazın mer’a olduğu iddiasına dayanarak dava açması (Yargıtay)
  2. İmar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmesi üzerine, belediye adına olan sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüğü ileri sürülerek, tapu iptal ve Hazine adına tescil talebi (Yargıtay)
  3. Taşınmazın mera kayıt iptali ve tapuya tescili istemi (Yargıtay)
  4. Belediye aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmaz tescil davası (Yargıtay)
  5. Meranın mülkiyetinin zilyetlikle kazanılmasında belediyenin davaya dahil edilmeden yargılama yapılması (Yargıtay)
  6. Belediye sınırları içindeki hangi vasıf ve nitelikteki taşınmazların Belediyelerin mülkiyetine geçeceği (Yargıtay)
  7. Belediyelerin, sınırları içerisinde yer alan meraları kullanma hakkı (Yargıtay)
  8. Belediyelerin meralar üzerinde yararlanma hakkı ve pasif dava ehliyeti bulunduğu (Yargıtay)
  9. Belediyelerin, taşınmazların mera vasfında olduğuna ilişkin dava açma yetkisi (Yargıtay)
  10. Kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan tescil harici taşınmazın Belediyece amacına uygun kullanılmadığını iddiası (Yargıtay)