onecikan-yargitay
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 9. Hukuk Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. numaralı kararında, davacı vekilinin, davalıdan alacak talebinde bulunduğu bir davanın temyizini incelemiştir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan sosyal yardımların ödenmediğini ve iş sözleşmesinin haksız yere sona erdirildiğini belirtmiştir. Davalı ise taleplerin zamanaşımına uğradığını ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Temyiz talebi üzerine, mahkemece vekalet ücreti ile ilgili düzeltme yapılmış ve karar onanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.


Diğer İçerikler