| ÖZET: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davacı ile davalı arasındaki alacak davasında, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozmuştur. Davacı, kiralanan taşınmazda yaptığı imalatların bedelini talep ederken, davalı kiraya veren, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını öne sürmüştür. Mahkeme, yapılan masrafların kiracının kendi kullanımına yönelik olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek, imalatların değerinin ve niteliğinin ayrıntılı olarak incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, davalı tarafın karar düzeltme talebi kabul edilmiştir. |
