Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalede teklif veren tek bir istekli kalması sonucunda 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer verilen rekabet ilkesinin sağlanamadığı gerekçesi ile ihalenin iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay 13. Dairesi, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. İhaleye teklif veren davacı şirketin hissedarı olan Dr. …’nın ihale komisyonunda yer alması nedeniyle rekabet ilkesinin sağlanamadığı tespit edilmiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve dosya İdare Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Karar, kesin olarak oybirliğiyle alınmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Teklif mektubunda sunulan mali tabloların yetkili mercilerce onaylı olmaması (Danıştay)
  2. Hazine tarafından teşvik kapsamında karşılanan prim tutarının, idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilip kesilmeyeceği (Danıştay)
  3. Büyükşehir Belediyesi il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım-onarım ve tadilat hizmet alımı işi” ihalesinin iptali istenilmi (Danıştay)
  4. İş hacmine ilişkin belgelerin sunulmaması üzerine tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması (Danıştay)
  5. Hizmet alım işinin 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale yapılması gerekirken işin doğrudan temin yöntemi gördürülmesi iddiası (Danıştay)
  6. İhalelerin ihale yetkililerince, yatırım programındaki önceliklerin değişmesi, kurumun mali bütçesindeki daralma ve ilerleyen süreçte projenin devamı niteliğindeki diğer kısımların da projeye dahil edilebilme imkanının araştırılması gerekliliği sebepleri ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)
  7. Hizmet alımı işi ön yeterlilik değerlendirmesinde, ekipman özet tablosunun istekli tarafından hatalı doldurulması sonucu, firmanın yeterlilik kriterini sağlamaması ve ihale dışı bırakılması; ancak İdare tarafından ekte yer alan YMM raporuna bakılsaydı, yeterli ekipmana sahip olduğunun anlaşılacağı iddiasıyla işlemin iptalinin istenmesi (Danıştay)
  8. İhale dokümanında yer alan, isteklilerin belirli sayıda araç sahibi olmaları gerektiği şartının, yapılan düzeltme ile artırılması üzerine, isteklilerden birinin, kendilerinin ihale dışı bırakılmaya çalışıldığı iddiasında bulunması (Danıştay)
  9. Pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ihalenin iptali edilmesi ve yeniden açık ihale usulüyle ihale yapılması yönünde karar verilmesi istemli dava (Danıştay)
  10. İş deneyim belgesi bulunmaması nedeniyle pazarlık usulü ihaleye katılamayan firmanın güncel menfaatinin ihlâl edildiği iddiasıyla ihalenin iptalini ve yeniden açık ihale ile yapılmasını istemeye dava ehliyeti olup olmadığı (Danıştay)