İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının Mevzuata Uygun Olmadığı Hakkında (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İhale üzerinde bırakılan Ceta İnş. Taah. Pro. Nak. Akar. Mad. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında “C XX/XX Beton Harcı”nın dayanağı olarak sunulan Satış Tutarı Tespit Tutanağında ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin fatura bilgileri tablosunun exel formatında düzenlendiği ve tablo biçimlendirmesinin tarih olarak ayarlanmamış olmasından kaynaklanan bilgi eksikliğinin teknik olarak tamamlanabildiği, bu hususta ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının uygun bulunmayarak mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İsteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu, dolayısıyla teklifinin reddedilmesi gerektiği iddiası (KİK)
  2. Birden fazla grupta elde edilen iş deneyim belgesinin ilgili gruplarının hangi şartta bir arada benzer iş olarak düzenlenebileceği (KİK)
  3. İş deneyim belgeleri değerlendirilirken, iş deneyimine konu işlerde yapılan iş kalemi/grubu miktarlarını, ihale konusu işte yapılacak iş kalemi/gurubu miktarlarına ( oransal olarak karşılaştırmaya ilişkin mevzuat hükümleri (KİK)
  4. Spor tesisi inşaatı işlerinin iş deneyim belgesi olarak hangi grup işler arasında değerlendirileceği (KİK)
  5. İdari şartnamenin “Diğer Hususlar” bölümünde yer alan düzenlemelere ilanda yer verilmemesi (KİK)
  6. İhale yetkilisinin ihale komisyon kararını belirlenen sürede onaylamaması, ihalenin kendiliğinden hükümsüzlüğü ya da iptal edilmesi gereğini doğurur mu (KİK)
  7. Hizmet alımlarında teknik şartname düzenlenmesinin zorunlu olup olmadığı (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikâyet Başvurusunun Reddine Karar Verilmesi (KİK)
  9. Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksizlik belgesi alınmaksızın ihaleye katılan firmanın 4735 sayılı Kanun’un 12’nci maddesindeki düzenleme ile ihaleye alınmış olmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumuna ait ve İş Kanunu ile ilgili mevzuatın yüklenici tarafından yerine getirilmemesi sonucunda yüklenecek maddi sorumlulukların aynen yüklenici firmaya yönlendirileceği, hata noksan ve kusurlu işlemlerden dolayı hasıl olacak maddi ve manevi zarar ve tahakkuk edecek cezaların hastane adına tecelli edenlerde dahil tazmini ve iş kazası ile ilgili sorumluluğun da yükleniciye ait olduğu  ve hakedişlerinden kesinti yapılacağının belirtildiği, bu kapsamda, söz konusu düzenleme ile yüklenicinin bu işten dolayı idareye borcunun kalmamasının sağlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, yükleniciden kesin teminat almanın amacının da  iş bitiminde oluşabilecek idare alacaklarını tahsil etmek olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  10. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNDA YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET DÜZENİNDE ANA MADDELERDE ÇELİŞKİ BULUNMADAN HESAPLANAN HAKEDIŞ ÖDEMELERİNE KONU OLARAK TEKLİFLERİN HANGİ MADDEYE GÖRE YAPILDIĞININ BELİRLENMESİ (KİK)