ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriğin tamamını görüntülemek için abone olmanız / giriş yapmanız gerekmektedir.

Toplantı No : XXX/XXX Gündem No : 10 Karar Tarihi : 03.06.2008 Karar No : 2008/UY.Z-2288 BAŞVURU SAHİBİ:Soylu Mühendislik Müş. İnş. San. Ltd. Şti., Esat Cad. No:149/A Küçükesat/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü,M.Nezihi Özmen Mah. Kasım Sok. No:62 34010 Merter-Güngören/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:XXX/XXX İhale Kayıt Numaralı “Tem Çıkışı D-100 Bağlantı Yolu Hadımköy Kavşak Tamamlama İnşaatı Yapım İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 23.05.2008 tarih ve 06.02.28.XXX/XXX-24E sayılı Esas İnceleme Raporunda;               İstanbul Büyükşehir Belediyesi İhale İşleri Müdürlüğü’nce 07.04.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Tem Çıkışı D-100 Bağlantı Yolu Hadımköy Kavşak Tamamlama İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Soylu Mühendislik Müş. İnş. San. Ltd. Şti.’nin 07.04.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 11.04.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin  21.04.2008 tarih ve 11592 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.04.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,   İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;   4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince, ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline,   Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.   KARAR: Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:   İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;               1) İhale dokümanı arasında mekanik imalatlar ile peyzaj ve çevre düzenleme işlerine ait teknik şartnamelerin yer almadığı,               2) İhale dokümanı içerisinde mahal listesinin bulunmadığı,               3) Sözkonusu tamamlama ihalesinde doküman arasında verilen proje ve eklentileri arasında Seviye Tespit tutanağının bulunmadığı, bazı imalatların yapılıp yapılmayacağı hususunun projelerden net olarak anlaşılamadığı,               4) İdari şartnamenin “Diğer Hususlar” başlıklı bölümünde yer alan düzenlemelerin ihale ilanında yer almadığı,               5) Şartname bedelinin 4734 sayılı Kanunun 28 inci maddesine aykırı olduğu,               6) İhale dokümanı içerisinde ödemeye esas pursantaj... ...... ...... ...... / ...... ......