4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikayet Süresinin Dolması (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “XXXX Yılı Medikal Sarf Malzemeleri Alımı” ihalesine ilişkin başvuruda bulunan Labor Teknik Malzeme ve Cihaz Kimy. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait başvurunun süresinde yapılmadığından reddi gerektiği sonucuna varıldı. İdarenin şikâyet başvurusu üzerine alınan kararın bildiriminden sonraki on gün içinde itirazen şikâyette bulunulması gerekiyordu, bu süre geçtikten sonra başvuru yapıldı. Aynı zamanda başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler kapsamında sunduğu imza sirkülerinin fotokopi olduğu ve başvuru bedelinin yatırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varıldı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale kapsamında yaptırılacak işin tamamının alt yükleniciye yaptırılıp yaptırılamayacağı (KİK)
  2. İhaleye teşekkür yazısı sunan isteklinin şikayet başvurusunda bulunup bulunamayacağı (KİK)
  3. Şikayet başvurusunda eksik belge ve bilgi bulunması durumunda bu eksikliklerin hangi sürede tamamlanabileceği (KİK)
  4. İdari şartnamenin “Diğer Hususlar” bölümünde yer alan düzenlemelere ilanda yer verilmemesi (KİK)
  5. İstekliye ait tüm vergi türlerinin vergi borcu kapsamında dikkate alınıp alınmayacağı (KİK)
  6. İstekli hakkında kamu davası açıldığı iddiası ihale dışı bırakılmasını gerektirir mi (KİK)
  7. Aşırı Düşük Teklif Açıklamalarının Yanlış Yöntemle Yapılması Nedeniyle Sorgulamanın Yenilenmesi Gerektiği (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanunun 53 üncü Maddesinin (j) Fıkrasının 9’uncu Alt Bendine Göre İtirazen Şikâyetin Ret Edilmesine İlişkin Karar (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığına dair, … (KİK)
  10. Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksizlik belgesi alınmaksızın ihaleye katılan firmanın 4735 sayılı Kanun’un 12’nci maddesindeki düzenleme ile ihaleye alınmış olmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumuna ait ve İş Kanunu ile ilgili mevzuatın yüklenici tarafından yerine getirilmemesi sonucunda yüklenecek maddi sorumlulukların aynen yüklenici firmaya yönlendirileceği, hata noksan ve kusurlu işlemlerden dolayı hasıl olacak maddi ve manevi zarar ve tahakkuk edecek cezaların hastane adına tecelli edenlerde dahil tazmini ve iş kazası ile ilgili sorumluluğun da yükleniciye ait olduğu  ve hakedişlerinden kesinti yapılacağının belirtildiği, bu kapsamda, söz konusu düzenleme ile yüklenicinin bu işten dolayı idareye borcunun kalmamasının sağlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, yükleniciden kesin teminat almanın amacının da  iş bitiminde oluşabilecek idare alacaklarını tahsil etmek olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)