İhaleye teklif veren isteklinin maliyet tespit raporunda tarih bulunmaması; birim ortalama maliyetlere yer verilmemesi, raporun SMMM tarafından imzalanmasına rağmen “Vergi Usul Kanunu’na göre tutulması zorunlu olan yasal defter ve belgelere uygun olduğu” na ilişkin kayıt düşülmemesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay 13. Dairesi, XXX/XXX esas numaralı davada, İdare Mahkemesi’nin Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı şirketin sunduğu maliyet tespit raporunun ve proforma faturaların mevzuata uygun olmadığını belirterek itirazen şikayet başvurusunun reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine Danıştay, İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin bulunmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirip gerektirmediği (Danıştay)
  2. Geçici teminat mektubunun, ilgili şirketin ihale tarihi itibarıyla SSK prim borcu bulunması sebebiyle irat kaydedilmesi (Danıştay)
  3. Teklif birim fiyat analizlerinde işçi saatlik birim ücretinin asgari ücret birim ücretinden aşağı da olması; Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen ücretten düşük ücret ödenemeyeceği sebebiyle isteklinin ihale dışı bırakılması (Danıştay)
  4. 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi uyarınca aranan analizlerin yeterlik şartı olarak yer düzenlenmediği, analizlerin ancak aşırı düşük sorgulaması sırasında istenebileceği, isteklinin sınır değerin üzerinde teklif vermesine karşın mağdur edildiği iddiası (Danıştay)
  5. Katı Atık Toplama Makineleri Kiralama İşi ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kuru kararının iptali istemi (Danıştay)
  6. Belediyelerce alınacak GSM hizmetlerinin Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğu
  7. İş hacmine ilişkin belgelerin sunulmaması üzerine tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması (Danıştay)
  8. Hizmet alım işinin 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale yapılması gerekirken işin doğrudan temin yöntemi gördürülmesi iddiası (Danıştay)
  9. Teklif veren firmanın, elektronik teklifte yeterlilik bilgilerini doldurmadığını fark etmesi üzerine, teklifi geri çekmek istediğini bildirmesi ancak talebin karşılanamaması üzerine, ikinci bir teklifle eksiklikleri gidermesi ve ihale dışı bırakılması (Danıştay)
  10. Belediye şirketlerinin yapmış oldukları ihalelere ilişkin olarak, şartların oluşması durumunda, istekliler hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verip veremeyecekleri (Danıştay)