4734 Sayılı Kanun’un 65 inci maddesine dayalı olarak açıklanan nedenlerle, anılan kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayılacağı tarihinden itibaren 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolunun açık olduğunu bildiren Kararın, 4734 SAYILI KANUN’UN 54ÜNCÜ MADDESİNİN ONBİRİNCİ FIKRASINDA YER ALAN TEBLİĞDE İDAREYİ TEMSİL ETMEK ÜZERE Kamu İhale Kurumunun Tebligat ve Uyarımsal İşlemlerinin Yapılmasında Uyulacak Usullere İlişkin Tebliğin 8 inci maddesi uyarınca yapılan tebligatta, kamu idaresini temsilen yetkili makam olarak yer alan İdari Memurun imzasının alınarak imzalı kağıda geçirilmesi gerektiği hususunun, anılan tebligata konu usul ve esasların belirlenmesi sırasında göz önünde bulundurulmuş olup, bu durum idarece savunma hakkının saklı bulunduğu iddiasında bulunulması doğru değildir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Okyanus Mühendislik ve İnşaat A.Ş., Devlet Su İşleri 22. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Gümüşhane-Merkez Şehir İçi Dereleri 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” ihalesine itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur. İtiraz, ihale üzerinde kalan Alsancak Yapı İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı iddialarına dayanmaktadır. Kurum, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, süresi içinde şikâyet başvurusunda bulunmadığı ve başvurusunun ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. İtiraz, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi gereğince reddedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler