4734 sayılı Kanun’un 54 ve 65 inci maddeleri uyarınca, işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir… Açıklaması, İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde yer almaz. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı XX’üncü maddesinde verilen tekliflerin sınır değerin altında kalması halinde ihale komisyonunun aşırı düşük teklifi reddetme yetkisine ilişkin düzenlemesi, idarece işçilik kalemleri ve personele ilişkin yaklaşık maliyetin X.XXX.XXX,XX TL olarak hesaplanması, aynı tutarın ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif tutarına eşitliği ve bu nedenlerle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varıldığı anlaşıldı.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kilometre başına ortalama yakıt tüketim miktarının araçların yetkili servislerinden alınan yazılar ile tevsik edilmesi mümkün müdür (KİK)
  2. Aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulacak faturaların hangi beyanname dönemine ait olması gerekir (KİK)
  3. Kısmi teklife açık ihalelerde değerlendirmenin nasıl yapılacağı (KİK)
  4. İhale kapsamında temin edilen servis araçlarının, idarelerce hizmet kapsamı dışında kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)
  5. 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunma durumuna ilişkin düzenlemenin işin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikte iş olduğunun anlaşıldığı durumlarda, sürekli tekrar eden niteliğindeki hizmetin ifa etme şeklinde yükleniciden kaynaklanan bir kusurun meydana gelmesi halinde her bir aykırılık hali için belli oranlarda ceza kesileceği hususunda açıklama yapılması gerektiği idarece gerek görülmediği, ancak sözleşmenin bu şekilde feshedilebilmesi için gerekli olan aykırılık sayısına ilişkin düzenlemenin de yapılmadığı, bu maddelerde yer verilmeyen bu hususun isteklilerin lehine bir durum teşkil ettiğinin iddia edilmesi üzerine açıklamaya yer verilmiştir. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdare Mahkemesinde Dava Yolu Açık Olarak Teklifin Değerlendirme Dışına Alınması (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 65 Maddeleri Yönünden Alınan Karar (KİK)
  8. Özette belirtilen düzenlemelere göre ihale konusu işle ilgili olarak ortaya çıkan zarar ve ziyanı karşılamak amacıyla yükleniciden teminat alınması ile yüklenicinin idareden alacağı (hak edişi) kalmaması durumunda, işin bitiminde kesin kabul aşamasında kesin teminat nakde çevrilip kesinti yapılarak tahsil edilebileceği ve bu durumun istekliler açısından teklif verilmesine, ihale komisyonu açısından da tekliflerin değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceği değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  9. İhale Tesisatı Yeri Maliyeti Olumlu Olmayan Hizmet Alımı İhalesinde İdari Şartname’nin 33’üncü Maddesindeki Düzenlemeye Uygun Olmayan Sürecin Bulunduğu Uyuşmazlık (KİK)
  10. Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikâyet Başvurusunun Reddine Karar Verilmesi (KİK)