4734 Sayılı Kanunun 5 inci ve 7 nci Maddeleri Uyarınca Teşekkül Edilen İhale Komisyonu Kararı (İdari Şartname) Değiştirilmesinde Hatalı Bulunduğuna Dair. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Öztaşoğlu Hafriyat Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınmasının önlenmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği tespit edildi. Anılan şirketlerin ekonomi-mali yeterlik kriterlerini karşıdıkları belirlenmiş olup, idarece yapılan işlemin düzeltici işlemle giderilebileceği sonucu elde edilmiştir. Bu kapsamda Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Öztaşoğlu Hafriyat Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortakliğinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan proforma faturada, faturayı onaylayan yeminli mali müşavirin kimliğine ilişkin belgelerin yer almaması hususu bilgi eksikliği olarak nitelendirilip sonradan tamamlatılabilir mi (KİK)
  2. Aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklilerce sunulan proforma faturaların kim tarafından onaylanacağı (KİK)
  3. Aşırı düşük teklif değerlendirmesinde, firmanın belirlediği kâr oranları önemli bir bileşen olarak dikkate alınacak mıdır (KİK)
  4. İşin acil olduğu gerekçesi ile iş pazarlık usulü ile ihale edilebilir mi (KİK)
  5. Salgın hastalık, deprem ve sel gibi doğal afetlerde pazarlık usulü ile alım yapılabilmesi için hangi şartların oluşması gerektiği (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uygulamasında İhraç Edilen İşte Döviz Kuru Değişikliği Nedeniyle Yetersiz İsteklinin Tekefsinin İptali İstenmesi Hakkında Karar (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40’ıncı maddesi uyarınca ihale üzerinde bırakılan isteklinin, yaklaşık maliyet tutarını aştığında dahi ekonomik açıdan en avantajlı teklifinin üzerinde bırakılabilirliği ve takdir yetkisinin idareye ait olduğunun belirlenmesi suretiyle başvuru sahibinin şikayetinin yerinde olmadığına dair karar verilmiştir. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca ihaleyi iptal eden kararda, “Beton parke taşı” ve “bordür taşı” konularında yaşanan sorunlar, şikâyetin reddedilmesi gerektiği açıklaması yer alıyor. (KİK)
  9. Kamu İhale Kurulunun 12.10.2022 tarihli ve 2022/UY.II-1251 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından verilen 04.05.2023 tarih ve E:2023/170, K:2023/2205 sayılı kararda “Kurul kararının idare tarafından yapılan inceleme neticesinde anılan şirketlerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar veren gerekçelere ek gerekçelerle de tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin davacıların iddiasının süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmemiştir. Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle “Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2355, K:2022/2890 sayılı kararının “bozulmasına” ve “davanın reddine” karar verilmiştir. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. (KİK)