4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yaklaşık maliyet ile ilgili düzenlemeleri değerlendirildiğinde, ihale konusu işin tahmini bedeli olan yaklaşık maliyetin gizliliğinin korunması gerektiği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede, her ne kadar sehven yapıldığı anlaşılmış olsa da, idarece ihale konusu işe ait iş kalemlerinin bir kısmının, birimi, miktarı, birim fiyatı ve tutarı yazmak suretiyle ihale dokümanı içerisinde istekli olabileceklere verilmiş olmasının yanı sıra, doküman ile birlikte verildiği görülen iş kalemlerinin tümünde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın birim fiyat pozlarının kullanıldığı, miktarların ise doküman kapsamında yer alan birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer aldığı görülmüştür. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yaklaşık maliyet ile ilgili düzenlemeleri değerlendirildiğinde ihale konusu işin tahmini bedeli olan yaklaşık maliyetin gizliliğinin korunması gerektiği anlaşılmıştır. İdarece ihale konusu işe ait iş kalemlerinin bir kısmının birimi, miktarı, birim fiyatı ve tutarı yazmak suretiyle ihale dokümanı içerisinde istekli olabileceklere verilmiş olması yaklaşık maliyetin gizliliğinin ihlal edildiği iddiasını yerinde hale getirmiştir. Bu haliyle söz konusu ihalede istekli olabilecekler tarafından yaklaşık maliyetin hesaplanmasının mümkün olduğu, bu haliyle yaklaşık maliyetin gizliliğinin ortadan kalktığı, bu durumun XXXX sayılı Kanun’un X inci maddesinde yer alan Temel İlkeler’den gizlilik ilkesine aykırılık teşkil ettiği ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yüklenici teklifi kapsamında liste vermese dahi işin yürütülmesi sırasında yüklenici tarafından ihtiyaç duyulması halinde idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir mi? (KİK)
  2. Benzer iş tanımlaması yapılırken hangi hususların dikkate alınacağına ilişkin hukuki değerlendirme (KİK)
  3. Yaklaşık maliyete ilişkin itirazların ne kadar süre içerisinde yapılması gerekir (KİK)
  4. İdareye şikâyet ve KİK’e itirazen şikâyet gibi durumlarda, iade edilen geçici teminat mektuplarının isteklilerden geri istenip istenemeyeceği (KİK)
  5. 11 adet isteklinin ihale dokümanı satın alınmasına rağmen 3 adet isteklinin teklif zarfı vermiş olması durumunda, ihalenin rekabetin sağlanamadığı gerekçesi ile iptal edilip edilemeyeceği (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendi kapsamında isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde işlemin hukuka aykırılığından dolayı ve bu kapsamda başvuru bedelinin iadesi talebi reddedilmiştir. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’u ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi çerçevesinde yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair karar. (KİK)
  8. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale işlemlerinde mevzuata aykırılık ve düzeltici işlem belirlenmesi hususunda karar. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hükme göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması halinde, itirazen şikâyet bedelinin iadesi yapılmayacaktır. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Fiyat Farkı Hesaplanmasına İlişkin Esaslar Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı. (KİK)