4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesine göre yapılan şikâyet incelemesi neticesinde;   – İhalenin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı ve bu işleme ilişkin tutulan tutanağın ihale komisyonunun iki uzman üyesi tarafından imzalandığı,   – Numune değerlendirmesi işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesinde teklif edilen ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlamıp sağlamadığına ilişkin teknik belirlemenin, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda olduğu dikkate alındığında,   – Usulüne uygun olarak yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığından dolayı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine göre yapılan incelemede, idarenin cevabında bir önceki ihale sürecinde yaşanılan sorunlara ilişkin öne sürdüğü ek gerekçeler üzerine başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde buna dair belirttiği hususların başvuruya konu ihale nezdinde dikkate alınamayacağı belirlenmiştir. İhalede isteklilerin teklif etmiş olduğu ürünlere ilişkin idare tarafından numune değerlendirmesi yapıldığı, yapılan değerlendirmede başvuru sahibi tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin X’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığının belirlendiği ve bu işleme ilişkin tutulan tutanağın ihale komisyonunun iki uzman üyesi tarafından imzalandığı, yapılan işlemin ihale dokümanına ve mevzuata uygun gerçekleştirildiği, usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesi işlemlerinde teklif edilen ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin teknik belirlemenin, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda olduğu belirlenmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük teklif açıklamasında, üçüncü kişiler tarafından internet üzerinden satışı yapılan mal veya hizmetlere ait internet ücret tarifesi ile belgelendirme yapılabilir mi (KİK)
  2. Müteahhit kar payının bir maliyet kalemi olup olmadığı ve aşırı düşük teklif sorgulamalarında firma karının önemli bir teklif bileşeni olarak kabul edilip edilmeyeceği (KİK)
  3. Kesin teminatın gelir kaydedileceği durumların hangi maddelerde düzenlendiği (KİK)
  4. 4735 Sayılı Kanunun 26 Ve 55. Maddelerinde Yer Alan Yasağı (KİK)
  5. 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,   Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdareye Yürütülen Şikâyetin Süre Yönünden Reddi Kararı (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 18’inci maddesi ve ihalelere ilişkin başvurular hakkındaki yönetmeliğin 55, 56, 57 ve 58’inci maddeleri gereğince idareye şikayet, Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilmesi ve şikayete konu her bir iddianın incelenmesi için isteklinin hukuken korunması gereken bir hakkının veya menfaatinin olması gerektiği yönündeki mevzuat hükümleri doğrultusunda; (KİK)
  8. 4734 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSU REDDİ KARARI (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Yürütülen İtirazen Şikâyetin Reddine İlişkin Karar (KİK)
  10. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvuru sahibinin şikâyet dilekçesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde, Kurul çoğunluğunca “başvurunun reddine” karar verilmiştir. (KİK)