4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesindeki itirazen şikayet başvurusu reddi kararının tebliğ edildiği tarih olan 30 gün içerisinde dava yolu açık olmak üzere, başvuru sahibi hakkında ayrıca kamu ihale mevzuatına göre işlem tesis etme hususunda idareye talik edilir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdare Mahkemesi tarafından verilen karada, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ayrıca, fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verilmiştir. Karara göre, idari şartnamede yapılan düzenlemeler uyarınca isteklilerden ihaleye konu kısımlar için numune istenmiştir ve teklif edilen malzemelerin teknik şartname’ye uygunluğunun tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında idarece gerçekleştirilecek numunenin değerlendirmesi sonucunda tespit edilebileceği, ayrıca yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince bu değerlendirme sonucunda numunenin teknik şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, ihalede yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklinin üzerinde bırakıldığı görülmüştür.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale yetkilisinin ihaleyi hangi gerekçelerle iptal edebileceği (KİK)
  2. İhale kapsamında çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatının hakedişlerden kesilerek ödenmesi ya da dokümanda ödeneceğine ilişkin düzenleme yapılması (KİK)
  3. Kesin teminat hangi durumlarda iade edilmez (KİK)
  4. İş bitirme, iş durum, iş denetleme veya iş yönetme belgeleri belge sahiplerinin ortağı bulunduğu tüzel kişilerin ihaleye girebilmesinde aranacak ortaklık oranı ve bu oranın ne zamana kadar sağlanması gerektiği (KİK)
  5. İş ortaklıklarında pilot ortağın sözleşmenin uygulanması aşamasında ortaklıktan ayrılması mümkün müdür (KİK)
  6. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan ihalede, isteklilerin tekliflerinin %3’ünü karşıladığına dair belgenin sunulduğundan ve bu durumun standart forma uygun olduğundan, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varıldı.5/1/2015 tarihli Kurul kararı uyarınca, herhangi bir belge adı veya yeterlik kriteri açıkça belirtilmeksizin yalnızca soru mahiyeti taşıyan ya da sunulması gereken belgelerin yeniden incelenmesi ve/veya değerlendirilmesi talebini içeren başvuruların, şekil yönünden reddedilmesine karar verildi.4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinde düzenlenen ihaleye katılımda yeterlik kurallarına uyulmadığına ilişkin ifadelerin genel nitelikli hukuka aykırılığına karşı herhangi bir belge adı veya yeterlik kriteri açıkça belirtmeksizin başvuru yapıldığından, Kurul kararı uyarınca söz konusu başvurunun şekil yönünden reddedilmesine karar verildi.İzakaya İnşaat Taah. Nak. San. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin öncelikle değerlendirme dışı bırakılması, iş deneyim belgesine ilişkin araştırmanın yapılarak ortaya çıkacak sonuca göre anılan istekli hakkında işlem tesis edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine karar verildi. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kanun uyarınca yapılan ihaleyi inceleyen kamu ihale komisyonunun, Güçtaş Gıda Hayv. Tar. İnş. San. Tic. A.Ş nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve ihaleye yönelik başvuru Hakkında Yönetmelik’in bazı hükümlerinin uygulanmaması durumunda, başvurunun reddi ile ilgili yasal düzenlemeler incelendiğinde;İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneği varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…”“Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle; a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı, … ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı, yönlerinden sırasıyla incelenir… (3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir. (4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.”Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.”Bu nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edildiği anlaşılmıştır. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalede aynı isteklinin aynı IP numarası ile farklı kısımlara teklif vermesinin uygun olup olmadığına ilişkin başvurunun incelenmesiyle ilgili olarak… (KİK)
  10. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARINA İTTİRAZEN ŞİKAYET SÖZLEŞMESİNDE HAKLI Bulunma Usulü (KİK)