4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması neticesinde başvuru sahibine iade edilecek itirazen şikâyet bedelinin hesabında dikkate alınması gerekenler konularına ilişkin olarak yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi’nin (2018/7647 sayılı) kararının “Anonim şirketlerin ihaleyi kazanan yüklenicinin yerine ihaleyi yapımcı veya alt yüklenici sıfatıyla ihaleye katılan istekliden bedel alması” hususunun idari yargıya taşınan dava konusu olunan konudan farklı olduğu; Anayasa Mahkemesi’nin kararında, ihaleyi kazanan yüklenicinin yerine yapılan ve ihale dokümanına dahil edilmeyen bir işin yapılması (yapımcı olarak) veya ihaleye katılan istekliden bedel alması şeklindeki işlem ile idare tarafından yapılan işlemler arasında fark bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin kararında dile getirilen ilkeye ilişkin olarak yapılan incelemede herhangi bir aykırılık bulunmamaktadır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” hükmü yer almaktadır. Teknik Şartname’de isteklinin teklifi kapsamında sunması gereken belgeye ilişkin kriterlerin belirtildiği, Teknik Şartname’de isteklilerin mesleki ve teknik yeterlik değerlendirmesinin İdari Şartname’de belirtilen bilgi ve belgeler üzerinden yürütülmesi gerektiği açıktır. Anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler