4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması ile bağlı olarak, kamu ihaleleri yönünden şikayetçi olan başvuru sahibi tüzel kişiliğin adli sicil kaydı bulunan yönetim kurulu üyesi veya komandite ortağı olmasının ve bu kişilerin tüzel kişilikteki ortaklık oranlarından bağımsız olarak adli sicil kayıtlarının ibraz edilmesi gerekip gerekmediği hususu; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir” hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususu; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesinin (j) fıkrasının onbirinci bendinin (c) alt bendinde yer alan “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin başvuruda bulunduğu kamu ihale kuruluşu tarafından başvurunun reddi ile netleşen” durumun uygulama alanının saptanması konuları ile ilgilidir. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Adli Sicil Kaydına İlişkin Şikayet Durası, başvuru sahibinin XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi uyarınca adli sicil kayıtlarını sunması gereken kişiler ve bu kişilerin tüzel kişilikteki ortaklık oranı ve görevi üzerinden yapılacağı, anılan kişinin adli sicil kaydının istenilmesinde ve bu kayıt üzerinden değerlendirme yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından iddia bu yönüyle de uygun bulunmamıştır. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.” hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı kararına varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Diplomaların mezuniyetten sonra kaç yıla kadar (diploma sahibinin ayrıca iş deneyim belgesi bulunup bulunmama durumuna göre), yapım işlerinde iş deneyim belgesi olarak dikkate alınacağı (KİK)
  2. Akaryakıta fiyat farkı ödeneceği öngörülmesine rağmen, sözleşme kapsamındaki işlerin yapılmasında kullanılacak işçilik ve akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayı belirlenmemiş olması mevzuata aykırılık oluşturur mu (KİK)
  3. İsteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediklerinin nereden sorgulanabileceği (KİK)
  4. İstekliler tarafından ihale tarihi itibariyle eksik sunulan numuneler bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi yoksa teklifin değerlendirme dışı bırakılması mı gerekir (KİK)
  5. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendinin uygulanması: İdarenin aşırı düşük teklif sorgulama işleminin mevzuata uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, aşırı düşük teklif açıklamasının teklifinde yer alan analizlere ilişkin olarak tek bir açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin hazırlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. (KİK)
  6. 4734 SAYILI KANUN’A İLİŞKİN TEBLİĞE YANSYOR. (KİK)
  7. Sosyal Güvenlik Prim Borcu Olma Durumu Nedeniyle İhaleyi İfşaya Konu Edilen Adımların Hukuksal Yönden Düzeltilmesine İlişkin Karar (KİK)
  8. 4734 SAYILI KANUNUN 54 ÜNCÜ MADDESİNİN ONBİRİNCİ FIKRASININ (B) BENTİNDE BELİRTİLEN ŞİKAYET SÜRESİ (KİK)
  9. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU’NDA YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET SÖZLEŞMESİNDEKİ TAKDİR EDİLEN GEREĞİ KONUSUNDA SAVUNMASIN TAMAMINDA HAKLI BULUNMAYIŞ (KİK)
  10. 2023 tarihli ihale kararında düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin Kurul kararı; başvuru sahibinin 4. iddiasına ilişkin olarak “ihale konusu iş nev’inden herhangi bir faaliyet alanının bulunmadığı” gerekçesine katılmıyorum. (KİK)