4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesi ve aynı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince; ihaleyi yapan kuruluşun idari şartnamesinde yer alan “…E.ÖZEL – 1 80 Watt Ledli Modern Aydınlatma Direği h = 370 cm Temini ve Montajı …” düzenlemesinin ihaleye katılımını engelleyici niteliği bulunmadığı, başvuruda haklı bulundukça başvuru sahibine iadesi talep edilen şikâyet bedelinin; başvuru sahibi tarafından iddiasında haklı bulunulduğunda iadesinin mümkün olduğu, ancak başvuru sahibinin tüm iddialarında haklı bulunması halinde ihaleyi yapan kuruluşun bu bedeli iade etmesinin ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemeden sonra son olarak bedelin iadesi yapılmasının gerektiği hususunda herhangi bir çelişki yokken; başvuru sahibinin iddiasında haklı bulunmadığına göre, başvuru sahibinden şikâyete konu edilen ihaleyi yapan kuruluşun, başvuru sahibine iadesini talep ettiği 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde yer alan (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne aykırı olarak; ihale bedelinden dolayı bir bedelin iadesinin yapılması hususunda herhangi bir sebep gösterilmemiş ve başvuru sahibine iade talebi de bulunmamıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdareye sunulması gereken belgelerin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur. Ancak bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ilişkin teknik şartname düzenlemesi mümkün değildir. Teknik Şartname’de yer alan belgenin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, sözleşmenin yürütümü aşamasında bu belgeyi sunmanın yeterli olduğu anlaşıldı. Başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşıldı. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesi uyarınca başvuru bedelinin iadesi için başvurunun tamamında haklı bulunulması gerekirken, bu koşulun gerçekleşmediği ve dolayısıyla başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşıldı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük açıklamasında sunulan analiz fiyat tutarlarının teklif fiyatların üzerinde olması durumu (KİK)
  2. Yapım işi ihalelerinde iş ortaklığı olarak girilmesi durumunda pilot ve özel ortağın yüzde kaç oranında iş deneyim sunması gerektiği (KİK)
  3. Sunulan iş deneyim belgesi imzalı ve mühürlü olsa da, ihale komisyonunca EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı yönünde kontrole tabi tutulmasının zorunlu mudur (KİK)
  4. İş denetleme belgeleri, ilgili gerçek kişinin şirketinin mal varlığı olarak şirketle birlikte devredilebilir mi (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 65’inci maddeleri kapsamında, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. (KİK)
  6. İlgili belgelerde bulunan bilgilerin doğruluğu ve TÜRMOB kaşesi, meslek mensubunun sorumluluğunda olduğu anlaşılmıştır. (KİK)
  7. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNA İLİŞKİN TEMYİZ DİLEDİĞİ SÖZLEŞMELERDE İMZALANMAŞI VEYA ŞİKAYETTE KONU İŞLEMLERDE HUKUKA AYKIRILIK TEŞHİSİ EDİLEMESİ VEYA İTİRAREN ŞİKAYET BAŞVURUSUNA KONU HÜSÛSUNIN KURUMUN GÖREV ALANINDA BULUNMAMASI HALLERİNDE BAŞVURUNUN REDDİNE (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanun’un 54’üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (C) Bendi Gereğince İtirazen Şikayet Başvurusunun Ret Edilmesi (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdari Şartname Maddelerinde Yer Alan Düzenlemelerin Aykırılığı ve İhalenin İptali (KİK)
  10. İdarenin ihale konusu işlemlerinin hukuki geçerliliği ve başvuru sahibinin iddiası ile ilgili olarak Kurul çoğunluğu tarafından verilmiş olan kararın yerinde olmadığına dair görüşümüzü bu açıklamalarla sınırlı kılıyorsak, uyuşmazlık konusu ihalede, idarenin ihale konusu işlemlerinin hukuki geçerliliği ve başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak Kurul çoğunluğu tarafından verilmiş olan karara katılmıyoruz. (KİK)