4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale dokümanının ve tekliflerin elektronik ortamda gönderimi ile ilgilendikleri yönünde başvurunun, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinin (a) bendinin (3) numaralı alt bendine dayalı olarak, “ihaleye ilişkin idari süreç içerisinde ortaya çıkan sorunlara ilişkin ihbardır.” şeklinde değerlendirilmesi yerine, “ihale dokümanının ve tekliflerin elektronik ortamda gönderimi ile ilgilendikleri yönünde başvurudur.” olarak nitelenmesi hususunda. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdare Mahkemesi’nin kararına göre, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı ve XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde belirtilen koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldı. Bu nedenle başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldı. İlgili Kanun hükmü gereğince, idarece yapılan işlemin yerinde olduğu ve başvuru sahibinin bu husustaki iddiasında haklı bulunmadığı belirtilmiştir. Başvuru bedelinin iade edilmemesi için XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde belirtilen koşullarının yerine getirilmediği, dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Ticari mallar yardımcı hesabının, aşırı düşün sorgu cevabında malların stokta bulunduğu konusunda tevsik amacıyla kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)
  2. Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulması gereken birtakım belgelerin teklif kapsamında sunulmuş olması, sınır değerin altında fiyat sunan istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesini engeller mi (KİK)
  3. Ön mali kontrol görüşüne ihale komisyonunun uymak zorunda olup olmadığı (KİK)
  4. Öğrenci taşıma işine ilişkin iş deneyim belgesi, personel taşıma işi ihalesinde kullanılabilir mi (KİK)
  5. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 21’inci maddesi gereğince, çanakkale onsekiz mart üniversitesi rektörlüğü ile ilgili görülecek bir ihalede yasaklama kararının alınmaması ve bu hususta kamu İhale Kurumu’ndan görüş sorulması talebi. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesiyle ilgili istemin değerlendirilmesinde, başvuru sahibinin 4734 Sayılı Kanun’da öngörülen kriterleri tam olarak yerine getirmiş olup olmadığını değerlendirmektedir. (KİK)
  7. Yapılan işleme ilişkin mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. (KİK)
  8. “4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Yeterlik Kriterinin Belirlenmesinde Uyulacak İlkeler Yönünden İtirazen Şikayetin Reddi” (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kanunun 53 üncü Maddesinin (j) Fıkrasının 9’uncu Alt Bendine İlişkin Uygulama (KİK)
  10. Kamuya Ait İhaleler Kanunu Uygulama Genel Teşkilatının kararları ile düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, anılan Kurul kararlarının ihale süreci üzerinde etkileri bulunduğu değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (KİK)