4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdare Mahkemesinde Dava Yolu Açık Olarak Teklifin Değerlendirme Dışına Alınması (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İnceleme konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Canan Yemekçilik San. Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan Gümüşhane İl Jandarma Komutanlığından düzenlenen XX.XX.XXXX tarihli ve XXX-H-KD-X-X sayılı iş bitirme belgesinde yer alan sözleşme (XX.XX.XXXX) ve kabul (XX.XX.XXXX) tarihleri ile iş deneyim belgesini düzenleyen aynı idare tarafından Kuruma gönderilen EKAP kaydı bulunmayan iş bitirme belgesi üzerinde yer alan sözleşme (XX.XX.XXXX) ve kabul (XX.XX.XXXX) tarihlerinin birbirinden farklı olduğu tespit edildi. Bu nedenle Canan Yemekçilik San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Özel sektörden alınan iş deneyim belgesi için SGK prim ödemeleri ile ilgili belgelerin teklif zarfında bulunmaması (KİK)
  2. Yasaklı olduğu halde ihaleye giren isteklinin geçici teminatının gelir kaydedileceği işleminin, ilgili ihalenin iptal edilmesi durumunda da uygulanıp uygulanmayacağı (KİK)
  3. E-ihalelerde istenilen bilgilerin olması gereken satırdan başka bir satırda belirtilmesi durumunda değerlendirmenin nasıl yapılacağı (KİK)
  4. Danışmanlık hizmet alımlarının doğrudan temin yöntemi ile alınıp alınamayacağı (KİK)
  5. TSE Belgelendirme Merkezi Başkanlığı tarafından düzenlenen yazının sunulduğu, anılan yazıda “…İlgi yazınızda firmamız TSE tarafından Belge No: 15644-TSE-01/02 TSE EN 177/DARBE AZALTICI OYUN ALANI ZEMİN DÜZENLEMELERİ – KRİTİK DÜŞME YÜKSEKLİĞİNİN BELİRLENMESİ-13.01.2011 belgelendirilmiş olup belge kapsamında belirtilen kapsam güncel ve yürürlüktedir. Bu Standard TSE EN 1176-1 ile birlikte değerlendirilmektedir. TS EN 1177 olarak aranması halinde sistemde kaynaklı bir sorun olduğundan görülmemektedir. Bunun yerine firmamızı TSE’e ait internet sitemizde belgeli firma arama bütonun da belge numarası ile arama yapılarak görülebilir…” (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanunun 65. Maddesi Uyarınca İtirazen Şikayet Başvurusu Reddine Karar (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. Maddesi ve Genel Tebliği çerçevesinde aşırı düşük teklif açıklaması yapma zorunluluğu ve bu hususta isteklinin gerekli bilgi ve belgeleri vermediği tespit edilmesi üzerine, ihale üzerinde bırakılan isteki ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. (KİK)
  8. Kamu İhale Tebliği’nin 79.2.3’üncü maddesinde düzenlenen Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır açıklaması çerçevesinde aşırı düşük teklif sahibinin sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında meslek mensubuna ilişkin kaşe bulunmayıp, 4734 sayılı Kanun’a uygun olarak düzenlenmiş kaşeyle birlikte sunulduğunu ve bu nedenle anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarında Kamu ihale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesindeki şartları taşımadığı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. (KİK)
  9. Ankara İdare Mahkemesi’nin 4734 Sayılı Kanun’a göre verdiği karar. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdare Mahkemesinde Yapılmak Üzere Teblig Edilen Kararın Reddiine Dair. (KİK)