4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihaleye ait teknik değerlendirmeyi içeren gerekçeli Kurul kararı, gerekçeli teknik puanlama ayrıntıları ve itirazen şikayet başvurusuna konu iddialarının tamamında haklı bulunulmaması nedeniyle başvuru sahibinin ihaleyi iptal ettirmek isteğinin reddine ilişkin Karan. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihalesine katılmış olan başvuru sahibinin, iddiasının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından; iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedelinin iadesi gerektiği düzenleme dikkate alındığında; bu durumun mümkün olmadığından başvuruda bulunan başvuru sahibinden başvuru bedeli talebinde bulunduğu, ancak XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale konusu işte kullanılacak malzemenin yaşının fiyat dışı unsur olarak belirlenip belirlenemeyeceği (KİK)
  2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılıp bırakılmayacağı (KİK)
  3. Teknik şartnamelerde “tercih nedenidir” şeklinde düzenlemelere düzenleme yapılıp yapılamayacağı (KİK)
  4. Çöp toplama ihalelerinde araçlar için en az model yılı ( Yaş şartı ) belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)
  5. İhale sürecinin uzaması nedeniyle sözleşmenin başlangıçta öngörülen sürede imzalanamaması halinde yapılacak işlem (KİK)
  6. Yapılan değerlendirmeler neticesinde ihaleye başvuran firmaların bu teknik şartnameyi kabul etmesi gerektiği için “Thermoscientific marka Ion S5 sistemi” teklifini veren firmanın bu testleri belirtilen koşullarda yapacağı öngörülebilir. (KİK)
  7. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre verilen, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararın, tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolunun açık olduğu hususu dikkate alındığında;Bu itibarla, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinde de belirtildiği üzere, “kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan şikâyet başvurularının bu Kanuna göre yetkili mahkemelerde dava yolu açık bırakılarak reddedilmesi” hükmünün uygulanmasına yönelik 4734 sayılı Kanun’un geçici maddesinde yer verildiğini, başvuru sahibinin de bu kararla birlikte kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan şikâyet başvurularının bu Kanuna göre yetkili mahkemelerde dava yolu açık bırakılarak reddedilmesi hususunda bir itirazı bulunmadığını, itirazen şikayet başvurusunun esasen tüketiciyi koruma amaçlı olduğu ve bu yönde kamuoyunda da algılandığı dikkate alındığında;Tüzel kişilerin de başvuruda bulunduğunu ve buna ilişkin bir kararın verilmediğini, ayrıca her ne kadar başvuru sahibinin tüzel kişi olduğunun kabul edilmesi gerektiği yolunda bir iddia ileri sürülse bile, idari yargı kararlarının kamu hukuku temelinde verildiği ve bu nedenle de tüzel kişilere karşı da uygulanacağı hususunda bir tartışma bulunmaması gerekmektedir. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanunun 54. Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (c) Bendine Aykırılık İddiasıyla Yapılan İtirazen Şikâyetin Süre Yönünden Reddi Hakkında Karar (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kanunun 54 üncü Maddesinde Düzenlenen İhale Sürecinde Hukuka Aykırı İşlem Olması Hakkında Şikayet (KİK)
  10. Aşırı düşük teklif açıklamasında ürün niteliklerine dair teknik şartnameye atıf yapılması yeterli midir (KİK)