4734 Sayılı İdare Mahkemeleri Kanununun 54 üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (B) Bendinin Uygulanması Hakkında Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdare Mahkemesi kararında, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna varıldığından teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine karar verildi. Ayrıca, fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesi talebinin bulunduğu görüldü. XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli olarak yatırılması gereken tutarın X.XXX,XX TL olduğu anlaşıldığından, Kurum hesaplarına fazla ödendiği anlaşılan X.XXX,XX TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesi talebinin bulunduğu görüldü. Anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Verilen tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması durumunda yapılacak işlem (KİK)
  2. Analiz fiyatlarını tevsik edici proforma faturalarda iş kaleminin ayrıntılarına yer verilmeden sadece isimlerine yer verilmesinde mevzuata aykırılık bulunup bulunmadığı (KİK)
  3. Birim fiyat teklif cetvelinde yapılan hatanın aritmetik hata olup olmadığının nasıl değerlendirileceği ve bu hatanın kabul edilebilir olup olmadığının kriterine ilişkin (KİK)
  4. Analizlerin imzalanmamasının değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olup olmayacağı (KİK)
  5. Benzer iş olarak; kamu veya özel sektörde personel çalıştırılmasına dayalı, bilgisayar kullanıcısı, veri hazırlama, veri girişi ve kontrol işletmeni hizmetlerinin kabul edileceği belirtilen işte, “endeksörle endeks okuma” işinin veri girişi cihetiyle benzer iş olarak kabul edilip edilemeyeceği (KİK)
  6. Karar: İdari Şartname’de yetki belgesi ile taşıt kartının birlikte sunulması gerektiği düzenlemesinin yerine yetki belgesinin sunılması yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. (KİK)
  7. İdarenin işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu, aşırı düşük teklif açıklamaları ile işçilik giderleri için yapılan açıklamaların yerinde olmadığı tespit edildi. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanunun 35’inci Maddesinde Yer Alan Uyarılmazlık Teşviği Düzenlemesi (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesi uyarınca yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı, öte yandan, ihaleye ilişkin şikayece’nin iddialarının tamamında haklı bulunmamasına rağmen iade edilecek tutarın saptanması için bir işlem yapılması gerektiği anlaşılmıştır. (KİK)
  10. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU’NDA YER ALAN İTTİRAZEN ŞİKÂYET İŞLEMİNİN DURUMUNA İLİŞKİN KARAR (KİK)