2018/2 Sayılı ve 27 Mart 2020 Tarihli Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdarenin ihale masrafları ve diğer öngörülemeyen maliyetlere ilişkin olarak toplam XXX.XXX,XX TL bedel öndemiş olduğu ve bu gider kalemine ilişkin hasta başına düşen birim maliyetin X,XX TL olarak bulunduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında idarece belirlenen önemli teklif bileşenlerinin tümüne ilişkin açıklama yaptığı, ancak ihale konusu işin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin X’nci iddiasına ilişkin olarak da, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında numune değerlendirmesi veya başkaca bir yeterlik kriteri üzerinden değerlendirme yapılamayacağı, ancak idarenin teklif edilen ürünün teknik şartnameyi karşılayıp karşılamadığına muayene ve kabul aşamasında bakmasının mevzuat gereği olduğu tespit edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması nedenleri ile ihalenin iptali (KİK)
  2. İhale sürecinin bir kısmına asil üyenin, devam eden kısmına yedek üyenin devam etmesi mevzuata uygun mudur (KİK)
  3. Şirketi münferiden temsile yetkili olan ve hakkında kamu davası açılmış bulunan şirket müdürü, teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinde imzası bulunmasa dahi Şirket değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)
  4. Maliyet analizlerindeki saatlik işçilik ücretinin, asgari ücret dikkate alınarak nasıl hesaplanacağı (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uygulama Genel Tebahhi’nin 16.5.2’inci maddesine uygun olarak yapılan bir işin birim fiyatı ile işçilik için yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının uygunluğu. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre açılan itirazen şikayet başvurusunun reddi hakkındaki kararın TEBLİĞİMEZGİR. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uğraşında İtirazen Şikâyet Talebi Reddine Karar (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikâyet Başvurusunun Ret Edilmesine İlişkin Karar (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığına ilişkin karar. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesine göre yapılan şikâyet incelemesi neticesinde;   – İhalenin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı ve bu işleme ilişkin tutulan tutanağın ihale komisyonunun iki uzman üyesi tarafından imzalandığı,   – Numune değerlendirmesi işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesinde teklif edilen ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlamıp sağlamadığına ilişkin teknik belirlemenin, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda olduğu dikkate alındığında,   – Usulüne uygun olarak yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığından dolayı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. (KİK)