Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Dava, Erzurum ili Aşkale ilçesinde bulunan 128 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının tescil harici bırakıldığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı ve bozma kararının kapsamı üzerinde durulmuştur.

Yargıtay, bozma kararına uyan mahkemenin, kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapamayacağını belirtmiş, temyiz edilmeyen ilk kararın kesinleştiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davalı tarafın temyiz itirazları, taşınmazın tescil harici bırakılma nedenleri ve zilyetlik durumunun netleştirilmesi gerektiği yönünde değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığına karar verilerek, hükmün bozulmasına ve yeniden keşif yapılmasına karar verilmiştir.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM