Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacıların zilyetlikle kazanma koşullarını sağladığı gerekçesiyle, Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir kısmının iptaline ve davacıların payları oranında tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı bozmuş ve orman ile zilyetlik araştırması yapılmasını istemiştir.

Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları ile taşınmazın niteliği belirlenmiş; (A) harfi ile gösterilen alanın tarım arazisi olduğu, (B) harfi ile gösterilen alanın ise tarım dışı olduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, (A) kısmının davacıya ait taşınmaza eklenerek tesciline, (B) kısmı yönünden ise davacının ispatlanmayan davasının reddine karar verilmiştir.

Sonuç olarak, Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz taleplerini reddetmiştir. Bu karar, zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi açısından önemli bir içtihat niteliği taşımaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM