Zaman Aşımına Bağlı Olarak İtiraz Edilen Disiplin Cezası Kararı Hakkında Temyiz (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemdeki eylemlerinden dolayı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda meslekten çıkarma cezası verilmesi gerekmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 127. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle soruşturma dosyasının işlemden kaldırılmasına dair disiplin kurulu kararı ile davanın reddine karar verildi. Temyiz isteminde dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle Dairemizin nihai kararı usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Eksikliklerin giderilmesi için süre verilmesine karşın giderilmemesi ve işyerinin kapatılması (Danıştay)
  2. Mevzuata aykırı yapılan yapının yıkılması yönündeki encümen kararının uygulanmaması (Danıştay)
  3. Arsa satışından kaynaklanan KDV’nin alıcıdan tahsilinde yapılan takibe ilişkin (Danıştay)
  4. Taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle verilen idari para cezasına ilişkin ödeme emrinin iptali istemi (Danıştay)
  5. “İdari Yaptırım Kararı İptali ve Kazanılmış Haklar Hakkında Temyiz” (Danıştay)
  6. 4483 Sayılı Yasaya göre 2547 Sayılı Yasanın ihlali ve itaatinin tespiti ile görevli merciinin tayini (Danıştay)
  7. Kabahatler Kanununun 3/ a) ve 16. maddeleri ile Başvuru Yolu başlıklı 27/1. maddesinin uygulanması gereken idari yaptırım kararına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin diğer kanunlarda aksine bir hüküm bulunmaması halinde, uygulanması gereği; davalıya ait işyerinin 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca iş yeri ruhsatının iptaline ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılması gerekir. (Danıştay)
  8. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal tutarın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi ile yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ilişkin kısmının ONANMASINA oybirliğiyle,2.DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan kararın, vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen … -TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin kaldırılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla,3. Temyiz aşamasında davalı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin yarisinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. (Danıştay)
  9. Kamu Görevlilerinin Atanması ve Nakilleri İle İlgili Davalar Hakkında Yargı Yetkisinin Belirlenmesi (Danıştay)
  10. Temyizen İptal Kararı Reddine Yönelik Temyizin Hukuksal Uygunluğu (Danıştay)