“Yükseköğretim Kurumlarında 657 Sayılı Kanuna Tabi Personelin Görevleri Doğruyu Ya Da Görevlerini Yaptıkları Sıra İişledikleri Suçlardan Dolayı Haklarında 2547 Sayılı Kanun Hükmüne Göre Ceza Soruşturması Yapılması Gerektiği” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dairemizin 6.7.2005 gününde alacağı kararla yükseköğretim kurumlarında 657 sayılı Kanuna tabi olarak görev yapan personelin, görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlardan dolayı haklarında uygulanacak ceza soruşturması usulünü gösteren 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinin (c) fıkrasının uygulanmasının yasal olduğu sonucuna varılmıştır. Bu karar, yükseköğretim kurumunca yapılan soruşturma sonucunda son soruşturmanın açılıp açılmamasına yetkili il idare kurulunun karar vermesine dayanmaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Meclisinin İtirazlı Kararı Bozma Kararı (Danıştay)
  2. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46 ncı Maddesi Uyarınca Temyiz Edilmeyen Karar Karşı Temyiz İsteminin İncelenme Kapsamı (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Hatalı İcrimisil Bedelinin İptaline İlişkin Kararın Temyizi” (Danıştay)
  4. “Kazanılmış Hak ve Statüde Gerileme Olumsuz Atama İmkânı” (Danıştay)
  5. Davacının vekili olmaması hususu dikkate alındığında davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)
  6. “Davacıların atanmasına ilişkin işlemin iptali üzerine yeniden atandıkları tarihte yapılmış işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi istemi” (Danıştay)
  7. İdare Mahkemesinin Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği Uyarınca Dava Konusu İşlemin İptali İstemiyle Açılmış Olan Sosyal Güvenlik Kurumunca Kesilen Para Cezası Tutarının Tahsil Edilmesi (Danıştay)
  8. “Adli Tabiplik Hizmetleri Nöbet Listesinin Mevzuata Uygunluğunda İhtilaf” (Danıştay)
  9. Zamanaşımı Süresinin Geçirilmediği İhtiyati Tazminat İşlemlerinin İptali (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İstenen Ecrimisil Ihtıyatı Kararı. (Danıştay)