Yükseköğretim Kurumları Kanunu uyarınca atama yetkisinin kullanımı ve düzenleyici işlem niteliğindeki duyuru ile sonuçlanması istemiyle açılan davada görev hükmünün bulunup bulunmadığı hususu değerlendirildiğinde;Denizli İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü kadrolarına makam onayı doğrultusunda görevde yükselme yolu ile atama duyurusunun iptali, bu duyuru doğrultusunda gerçekleştirilecek olan atama işlemlerinin iptal edilmesi, … tarihinde gerçekleştirilen … şube müdürlüğü atamasının iptal edilerek yenilenmesi ve bu doğrultuda kendisine tercih hakkı verilerek atanma durumunun değerlendirilmesi istemiyle açılmış olan bu davada;Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan “Yönetmeliklerin Niteliği” isimli kararına göre atama işleminin “düzenleyici işlem” niteliğinde bulunup bulunmadığı hususu, idare mahkemesince yapılacak inceleme neticesinde tayin edilecektir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı tarafından düzenleyici işlem niteliğinde bulunmayan ve Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlık Makamının … günlü, E…. sayılı Onayına istinaden yayımlanan “İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü Kadrolarına Makam Onayı Doğrultusunda Görevde Yükselme Yoluyla Atama Duyurusu”nun iptali, bu duyuru doğrultusunda gerçekleştirilecek olan atama işlemlerinin iptal edilmesi, … tarihinde gerçekleştirilen … şube müdürlüğü atamasının iptal edilerek yenilenmesi ve bu doğrultuda kendisine tercih hakkı verilerek atanma durumunun değerlendirilmesi istemiyle yaptığı XXX/XXX/2020 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olan bu davanın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince idare mahkemesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı tarafından, düzenleyici işlem niteliğinde bulunmayan duyuru işleminin uygulanması yoluyla gerçekleştirilecek atama işlemlerinin iptal edilmesi istemiyle açılan bu davanın, 2576 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince idare mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İtiraz Edilen Meclis Üyelerinin Müstafi Sayılmalarına İlişkin Belediyenin Kararının İptali Gereği. (Danıştay)
  2. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  3. Danıştayın İçtihadı Birleştirme Kararı Hakkında (Danıştay)
  4. Vergi müfettiş yardımcısı olarak atanmanın iptali ve iptal işlemine karşı açılan davada (Danıştay)
  5. “İçkili Lokanta Kapanış Saatinin İptali” (Danıştay)
  6. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığı: Kamu Görevlilerinin Atanması Davaları (Danıştay)
  7. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  8. Davacı tarafından Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılması isteminin reddi kararı. (Danıştay)
  9. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)
  10. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesinin İptaline Kararının Temyiz Edilmesi.” (Danıştay)