Yönetmelikte Belirtilen Şartlar Çerçevesinde Atanmaya İlişkin Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: T.C. Danıştay İkinci Dairesinin kararıyla, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan idare mahkemesi olarak Şanlıurfa İdare Mahkemesi belirlenmiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözmeye yetkili idare mahkemesi Şanlıurfa İdare Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anayasa ve diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir denilmekte ve bu durum 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun XXX/XXX maddesinde düzenlenmiştir. Bu kararla Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu, davanın çözümü hususunda önemli bir adımdır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin  işleminin iptali istemi (Danıştay)
  3. “Polis Memurlarıyla Komiser Yardımcılarının Adaylıkta Geçen Hizmet Sürelerine Fili Hizmet Zammı Eklenmesi Hakkında Karar” (Danıştay)
  4. “Harçlar Kanununa Ek Madde: Satınalma Hakkının Zor Alım Yöntemiyse Mülkiyet Hakkını Zedeleyeceğini Değerlendirmek” (Danıştay)
  5. İptal Davası Yargıçların Karar Onamasında Hukuka Uygunluk Nedenleri İncelenmeden Karara Varılması (Danıştay)
  6. “İhtar Puanı İptali Kararı’nın Temyiz Edilmesinde Yürütülen Usul Zararının İncelenmesi” (Danıştay)
  7. Hafta Tatili Ruhsatı Alma Zorunluluğu ve İptali Kararı Temyizi (Danıştay)
  8. İdari Para Cezası İptali istemine ilişkin yargı yetkisi tartışması. (Danıştay)
  9. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerin Varlığı Halinde Temyiz Edilebilen Kararın İptali İstemine Yönelik Karar (Danıştay)