Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesine İlişkin Karar (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, kamu görevinden çıkartılmış ve sonra geri getirildikten sonra İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal tutarın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince yetki yönünden reddine ilişkin karar verilmişti. Ancak Adana 1. İdare Mahkemesi tarafından da davanın yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle yetki uyuşmazlığını çözme amacıyla dosya incelenmiş ve 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İlçe Yönetim Kurulunun Yetkisizliği (Danıştay)
  2. Yerel yönetimlerin imar planı revizyonları için 13.10.1992 tarihli Yönetmelikten yararlanabilmeleri. (Danıştay)
  3. “2821 Sayılı Sendikalar Kanununun Geçici 2 ve 7. Madde Kapsamında Kabul Edilme Sorunu” (Danıştay)
  4. Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun olaya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemi (Danıştay)
  5. “Defin Ruhsatı Nöbetinde Hukuka Uygunluk Sorunsalının İadesi” (Danıştay)
  6. Davacı tarafından Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılması isteminin reddi kararı. (Danıştay)
  7. Davacının Liyakat Değerlendirmesinde Esitlik ve Nesnellik Bulunmaması Nedeniyle Rütbe Terfisinin Yapılmaması Kararı (Danıştay)
  8. “Rütbe Terfi Sözlü Sınavı İşleminin İptali Davası” (Danıştay)
  9. Temyiz isteminin kısmen reddi ile kararın, ruhsat tezkeresine bir ay süreyle el konulmak üzere altı ay içerisinde teslimine dair işlem yönünden iptale ilişkin kısmının onanmasına; idari para cezası yönünden ise temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesinin gerektiği düşünülmektedir. (Danıştay)
  10. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Kararının Bozulmasına İlişkin İstem” (Danıştay)