ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: T.C. Danıştay İkinci Dairesi, yetkili yargı yerinin belirlenmesi konusunda karar verdi. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli sosyal çalışmacı olarak görev yapmaktadır. Müvekkilinin 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebi reddedilmiştir. Erzurum İdare Mahkemesi, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirledi. 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX. maddesindeki genel yetki kuralına göre, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu belirlendi. |
