“YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra geri alınan zati demirbaş tabancasının tarafına iadesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesince yetkili mahkeme konusunda uyuşmazlık oluşmuştur. Anayasa ve Kamu Davaları Hakkında Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenen yetki uyuşmazlığı, dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yetkili mahkeme olarak belirlenen Ankara 18. İdare Mahkemesinde açılan davada, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin “diğer özlük hakları” kapsamında olduğu ve bu nedenle Anayasa ve Kamu Davaları Hakkında Kanun’un XXX/XXX. maddesi uyarınca yetkili mahkeme olarak davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)
  2. Belediyelerin şirketlerine borç vermesine ilişkin (Danıştay)
  3. Otopark işletme ruhsatı verilmesine ilişkin (Danıştay)
  4. Belediye sınırları içerisindeki binalarda kurulan baz istasyonlarına ilişkin olarak, 3194 sayılı Kanun’un 40 ve 42 inci maddeleri kapsamında, idari para cezası uygulanması (Danıştay)
  5. Bir önceki yıl şüpheli hale gelen alacaklar, bir sonraki yıl karşılık ayrılarak gider yazılabilir mi (Danıştay)
  6. Yükseköğretim Kurumunda Bağışlama Karşılığı Alınan Para ile İlgili Ceza Suçuna İlişkin Men-i Muhakeme Kararı (Danıştay)
  7. “Yükseköğretim Kurumunda Suçüstü Bulunma ve Yürütme Yetkisinin Yanlı Davranışına Karşı Korunması Kararı” (Danıştay)
  8. “Tedavi Sorumluluğu Ve Men-i Muhakeme Kararı İle İlgili Yeniden Değerlendirme” (Danıştay)
  9. Yükseköğretim Kurumları Kanunu uyarınca atama yetkisinin kullanımı ve düzenleyici işlem niteliğindeki duyuru ile sonuçlanması istemiyle açılan davada görev hükmünün bulunup bulunmadığı hususu değerlendirildiğinde;Denizli İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü kadrolarına makam onayı doğrultusunda görevde yükselme yolu ile atama duyurusunun iptali, bu duyuru doğrultusunda gerçekleştirilecek olan atama işlemlerinin iptal edilmesi, … tarihinde gerçekleştirilen … şube müdürlüğü atamasının iptal edilerek yenilenmesi ve bu doğrultuda kendisine tercih hakkı verilerek atanma durumunun değerlendirilmesi istemiyle açılmış olan bu davada;Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan “Yönetmeliklerin Niteliği” isimli kararına göre atama işleminin “düzenleyici işlem” niteliğinde bulunup bulunmadığı hususu, idare mahkemesince yapılacak inceleme neticesinde tayin edilecektir. (Danıştay)
  10. Davacı, İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen ve işleme dayandığı ileri sürülen İçişleri Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin uygulanması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığının sonucuna varıldığı gerekçesiyle temyiz etmiştir. (Danıştay)