Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesi Kararı Uyuşmazlığı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, dava konusu işlemin tesis edildiği sırada davacı kamu görevlisi değildi gerekçesiyle yetkili idare mahkemesinin Ankara İdare Mahkemesi olabileceğini belirterek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Daire, aynı zamanda uyuşmazlığın kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezalarına ilişkin olduğu ve dava açma tarihi itibarıyla davacının emekliye ayrılmış olması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun XXX/XXX. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağını, ancak genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiği yer idare mahkemesinin yetkili olduğunu belirtti.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İl Özel İdarelerinin Taşocakları İle İlişkili İşlemlerine Yönelik Yetki Hakında Karar” (Danıştay)
  2. “Avukatlık Büroları, Muayenehaneler ve Eczanelerin Belediyeden İşyeri Açma İznine Tabi Olmaması Hakkında Karar” (Danıştay)
  3. Belediyede Çalışanların Hak ve Görevleri İle Ödenecek Ödül ve Takdirname Hakkında Kararın İptal Edilmesi (Danıştay)
  4. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)
  5. Atama ve Görevden Alma İtirazında Temyiz Edilebilirlik (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar” (Danıştay)
  7. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesi İptali Kararının Onanması.” (Danıştay)
  8. Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesince uyuşmazlık 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ”Merkezi ve Ortak Sınavlara İlişkin Yargılama Usulü” başlıklı 20/B maddesi kapsamında değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de; ÖSYM Aday İşlemleri alanında yer alan “Hâlihazırda kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapmıyorum.” seçeneğinin işaretlenmemesi nedeniyle KPSS-2020/7 yerleştirme işlemleri kapsamında, davacının tercihte bulunmasının sistem tarafından engellenmesine ilişkin dava konusu işlemin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B maddesinde yer alan, Milli Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, bakılan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Temyiz Edilen Mahkeme Kararının Onanması (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesinin Ecrimisil Kararı KONUSUNDA DAVA (Danıştay)