ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Temyiz Kurulu Kararı’nda, XX.XX.XXXX tarih ve XXXXX no.lu kararında ilam hükmünde hukuka aykırı bir hususun bulunmadığından bahisle dilekçilerin itirazlarının reddine ve daire kararının tasdikine karar verilmiştir.Dilekçe edilen konunun esasına ilişkin olarak görevlendirme yapılan kadrolar bazında asilde aranan şartların neler olduğu ve görevlendirilen kişilerin hangi şartları taşımadığına dair açık ve sarih tasnifin yapılmadığı iddiasına ilişkin olarak, ilam eki yargılamaya esas raporun sonuç kısmında yer verilen tabloda fazla ödemenin kimlere yapıldığı ayrıntısıyla görülmektedir. İlgili kişilerin sınava girme şartına aykırı olarak sınav yapılmadan görevlendirmelerin yapıldığı anlaşılmaktadır.XXX Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Vekalet görevi ve aylık verilmesinin şatları” başlıklı XX. Maddesi, “Vekalet, ikinci görev aylık ve ücretleri ile diğer ödemeler” başlıklı XXX. maddesi, XXX sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek X. maddesinin (X) inci fıkrası ve Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin XXXX/XXXXX sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın “Vekalet” başlıklı X uncu maddesinin (X) numaralı fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, vekâlet aylığı ve zam-tazminat farkının ödenmemesi kamu zararına sebebiyet vermiştir. |
