Yemek ve Yol Bedellerinin Ödenmesi Hakkında Karar (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Bu ilamda, Belediyeler ve Bağlı İdareler Kamu İdaresi Türü olarak görev yapan bir kamu kuruluşunda XXX sayılı İlamlı hükme göre tazminat ödenmesi talebi üzerine yapılan karar verilmiştir. Temyiz Kurulu tarafından verilen kararla ilgili olarak, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan birinin başvurusu sonucu düzenlenen tutanak ile tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararda, XXX sayılı İlamlı hükme göre ödenmesi gereken yemek ve yol bedellerinin fiilen çalışılan günler için ödenmesinin yanı sıra fiilen çalışılmayan günler için de ödenmesiyle ilgili olarak bir hüküm bulunmamıştır. Bu durumun üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Müdürlüğe vekalet ettirilen personelin mevzuatta aranan tüm şartları bir arada taşımamasına rağmen ilgiliye kadroya ilişkin ek ödeme ile zam ve tazminat tutarlarının ödenmesi (Sayıştay)
  2. Spor Kulübüne Nakdi Yardım Yapılmasında Mevzuata Aykırılık Olmadığına İlişkin Karar (Sayıştay)
  3. Belediyede Kira Ödemesinde Tazminin Geri Çekilmesine İlişkin Karar (Sayıştay)
  4. Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmetleri Yönetmeliği Uyarınca Aylık 120 Binişlik Kartın Gerçek İhtiyaca Uygun Olmaması (Sayıştay)
  5. “Hüküm Dışı Bırakılan Konuların Temyiz Edilemezliği” (Sayıştay)
  6. “Belediyeler Gelirinin Zamanaşımına Uğratılması Hakkında Karar” (Sayıştay)
  7. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5 inci maddesi kapsamında atanan personellerin durumunun tespitine ilişkin kesin bir sonuca varılamaması hâlinde görevde yükselme suretiyle atanmaların reddedilmesi için yeterli nedenlerin varlığına ilişkin karar verilebilmesi mümkün değildir. (Sayıştay)
  8. İlgili mahalli idaresinde toplu sözleşme yapılması sürecinde, yetkisiz ve aykırılık teşkil eden bir sözleşmeye dayanarak kamu zararı oluşmasına neden olan belediye başkanının sorumluluğu bulunmaktadır.Buna ilişkin olarak harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin yasal sorumlulukları 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun 32 ve 33. maddelerinde düzenlenmektedir. Bu hükümler bağlamında, somut olayda harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu, ödeme emrine konu ödemeye dayanak olan yürürlükteki Sosyal Denge Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde harcama yapmaktır.Netice itibariyle, sosyal denge sözleşmesinin akdedilme aşamasında herhangi bir yetki ve sorumluluğu bulunmayan harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, sadece ilişikli ödeme emri belgeleri üzerinde imzası bulunması hasebiyle sorumluluğuna hükmedilmesi mümkün değildir. (Sayıştay)
  9. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (d) ve (c) fıkraları kapsamında yapılan ödemeler. (Sayıştay)
  10. Sayıştay Savcılığına karşı yapılan temyiz işleminin incelenmesinde kamu zararının tahsili (Sayıştay)