Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığını ve ödenen banka zararının tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın hangi eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca sanık tarafından ödenen ve ödenmeyen zararların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunu kabul etmesine rağmen, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, sanığın eylemlerinin niteliği ve banka zararının tespiti konularında eksik değerlendirme yapıldığını tespit etmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM