“Yargılamanın Yenilenmesi İstemine Göre Dava Dosyasının Görev Yönden Reddine ve Ankara İdare Mahkemesine Gönderilmesine Karar.” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlık Müşavirliği görevinden alınmasına ilişkin … günlü müşterek kararname ile Ticaret ve Turizm Öğretimi Genel Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin XXX/XXX/1997 günlü Bakanlık işleminin iptali ile bu işlemler nedeniyle uğradığı maddi kayıplarının tazminine hükmedilmesiyle istemiyle açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca onanmasının ardından yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunuldu. Davacı tarafından yapılan bu talep üzerine, uyuşmazlığın ilk derece mahkemesi olarak incelenecek konular arasında yer almadığına ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun XXX/XXX. maddesi gereği görüm ve çözümünün İdare Mahkemesine ait olduğu belirlenerek, dava dosyasının uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Büyükşehir Belediye Meclisinin kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin belirli bir taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemi (Danıştay)
  2. “Belediye Başkan Vekillerinin Encümen Üyeliği Yapamayacağı Hakkında Karar.” (Danıştay)
  3. Boğaziçi İmar Affı Yönetmeliğinin geçici maddeleri ile bağlantılı olup, idari işlemlerin hukuksal sonuçlarının korunması hususunda ortaya koyduğu ilke, idarece yapılan bazı hukuka aykırı işlemlerinin, yargısal başvurma süresi geçirildikten sonra da hukuksal sonuçlarını kaybetmemesinin esasları ile ilgili açıklamadır. (Danıştay)
  4. Belediye Meclislerinin Oylamaları Hakkında Yönetmelik Uyarınca Atama Onaylanmaması Kararının Bozulması (Danıştay)
  5. İdari Yargılama Usulü Kanununun Fer’î Müdahilin Durumu Maddesinde Yer Alan Kuralın Uygulanması Nedeniyle Temyiz İstemının Reddi Hakkında Karar (Danıştay)
  6. İçtüzük ve kamu düzeninin sağlanması bakımından objektif ve kamusal öneme sahiptirler. Bu nedenle, disiplin cezası verilebilmesi için öncelikle isnat edilen kusurlu halin veya fiilin tespiti gerekmektedir. Kusurlu halin veya fiilin tespitinden kasıt ise, disiplin cezasına konu edilen fiil veya halin zamanı, yeri, şekli gibi tüm unsurlarının ortaya konulması, böylelikle fiilin kim tarafından, ne zaman, nerede ve ne şekilde işlendiğinin net ve açık bir şekilde belirlenmesidir. (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Belirtilen Şartlara Uyum Beklentisi” (Danıştay)
  8. “Sözleşmenin Feshi İşlemine İlişkin Düzenleme Kararı” (Danıştay)
  9. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına atanan kamu personelinin görevden alınmasının hukuka uygunluğuna ilişkin uyuşmazlık. (Danıştay)
  10. İdari Yargılamada İptal Kararı (Danıştay)