“Yabancı Vakıfların Ülkemizdeki Şube ve Temsilcilikleri Hakkında Denetim Yürütülmesine İlişkin Karar” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Daire, yabancı vakıfların ülkemizdeki şube ve temsilcilik gibi birimlerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünce denetlenmesinin mümkün olmadığını kararı almıştır. Karar, Türk Medeni Kanunu’nun 78.maddesinde yer alan düzenlemelere dayandırılmış ve Vakıflar Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Tüzüğü’nin ilgili maddelerinde yinelenen hükümler göz önüne alınmıştır.Vakıf senedi hükümlerinin yerine getirilip getirilmediği, vakıf mallarının amaca uygun şekilde idare ve sarf edilip edilmediği hususlarına yönelik teftiş yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, yabancı vakıfların ülkemizdeki şube ve temsilcilik gibi birimlerinin adı geçen Genel Müdürlükçe denetimi hususunda herhangi bir hüküm bulunmamıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirketlerinin hangi hukuksal yönleri ile diğer şirketlerden ayrıştıkları (Danıştay)
  2. “Meslekten Çıkarılma Cezası İptali İsteminin Temyiz Edilmesi ve Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddi” (Danıştay)
  3. “İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörleri Hakkında Soruşturma İzni” (Danıştay)
  4. Kanuna Aykırı Yapı ve Tesislerin Kiraya Verilmesinin Hukuksal Olanağının Yokluğu (Danıştay)
  5. “Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nce Yapılmaması Kararı Hakkında Soruşturma İzni Verilip Vermemeye İlişkin Karar” (Danıştay)
  6. BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARININ TEMİZEN BOZULMASI (Danıştay)
  7. “Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin Reddine İlişkin Kararın Onanması” (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Temyiz İsteminden Bozulmaması (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Mümkün Olan Nihai Kararların Temyizi (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesinin Temyiz Edilen Kararı Bozulmaması Talebi (Danıştay)