Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı üzerindeki tescilinin geçerli olduğuna karar vermiştir.

Mahkeme, 2888 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda, Hazine’nin mirasçı olarak taşınmazı edinme hakkının 1983 sonrası vakıf olan taşınmazlar için geçerli olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, 27/90 payı yönünden Hazine’nin iktisabı korunmuş, ancak 63/90 payı için vakfın hakları gözetilerek davanın kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, Hazine’nin 27/90 payı üzerindeki tescili korunurken, 63/90 payı yönünden davanın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM