Usta öğreticilerin işçi olmadığı, bu nedenle idare mahkemesinin görevli olduğu iddiası (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Hukuk Genel Kurulu, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı kararında, işçilik alacakları davasında Ankara 19. İş Mahkemesi’nin kısmen kabul ettiği kararı temyiz eden taraf vekillerinin taleplerini incelemiştir. Mahkeme, davacının kıdem tazminatı ve diğer alacaklarının hesaplanmasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 176. maddesine uygun yöntem kullanılması gerektiğini belirtmiş, ancak eksik inceleme nedeniyle kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ifade ederek dosyayı geri çevirmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş, davacı vekilinin yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler