“Terfi Etmez Kararı ile Özel Hizmet Tazminatı Farkı İptali Davası Kararının Düzeltilmesi Talebi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararına karşı açılan davada davalı idarenin kararı düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir. Dilekçede ileri sürülen nedenler 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde sayılan nedenlere uymamaktadır. Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Dosyanın incelenmesinden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla adli yargıda açılan ceza davasında mahkumiyet kararı da dikkate alındığında, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İdari Yargı İlk Derece Mahkemesi Kararının İptal Edilmesi Hakkında Temyiz kararı (Danıştay)
  2. “Daire Başkanlığından Uzmanlığa Atama İşleminin İptali ve Özlük Haklarının Ödenmesi” (Danıştay)
  3. “İçişleri Bakanlığı’nın Genel Müdür atama talebini zımnen reddine ilişkin işlem tesisinin hukuka aykırı olduğu hususu” (Danıştay)
  4. 1608 sayılı Kanunun 1. maddesine dayanılarak yapılan idari yaptırım kararına karşı adli yargının görevli olduğu hk. (Danıştay)
  5. “Ruhsatsız İşyerinin Faaliyete Men ve İdari Para Cezası Kararı Hakkında Temyiz” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca İhtiyati Düzeltilme Talebi (Danıştay)
  7. Devir İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu Sorunu (Danıştay)
  8. “İdari Para Cezası ve Ruhsat Başı İptal Kararı Temyizi” (Danıştay)
  9. “Ruhsatsız Faaliyetten Men İdari İşleminin İptali İsteminin Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  10. Danıştay 2. Daire Başkanlığı kararının temyiz isteminden ibaret 2021/13799 sayılı dosyanın temyizen incelenmesi (Danıştay)