ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Davacı tarafından, Tarım İl Müdürlüğünün yayınladığı rayiç bedeller üzerinden ecrimisil hesaplanmasının uygun olmadığı ve kullanılan emsallerin kesinleşmiş yargı kararları olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nda zamanaşımına ilişkin hüküm bulunmadığından Borçlar Kanunu’nda geçen genel zamanaşımı süresi olarak öngörülen 10 yılın uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.İdare Mahkemesinin kararına göre; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve tespit tarihinden geriye doğru beş yıl dikkate alınmak suretiyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 5.332,56 TL’lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 33.391,61 TL ‘lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Danıştay İkinci Dairesince, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Açıklanan nedenlerle; Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. |
