ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Kocaeli ili Gebze ilçesindeki Hazineye ait 19.660,28 m²’lik taşınmaz üzerine spor kulübü ve yeşil alan yapılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle davacıdan 579.323,00 TL ecrimisil istenilmesi talebiyle dava açıldı. İlk derece mahkemesinin kararı temyiz edildi. Davacı tarafından taşınmazın çok az bir kısmının kullanıldığı ve gelir elde edilmediği, taşınmazda alt yapı hizmeti bulunmadığı, fahiş oranda ecrimisil hesabı yoluna gidildiği ileri sürüldü. Temyiz eden davalı idare tarafından bilirkişi raporunda somut emsallerden faydalanılmadığı, kararda bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığı iddia edildi. Tetkik hakiminin düşüncesi temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği yönündeydi. Dairece temyizin reddine, ilk derece mahkemesinin kararı onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına karar verildi. |
BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK
- Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddine İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
- İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyuşmazlığı: Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesi (Danıştay)
- 3083 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince arazinin bütünleyici parçalarının kamulaştırılması ve taşınmaz üzerindeki eklentilere ait bedelin hesabında dikkate alınması. (Danıştay)
- Danıştay Beşinci Dairesinin, 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu uyarınca davacıya ödenen net aylık tutarının beş katından fazla olan tutarı bildirmeyenin cezai sorumluluğuna ilişkin verilen kararın temyizi. (Danıştay)
- “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyiz İstenmesine Karşı Kararın Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
- 657 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi İle 4/B Maddesindeki Atanma Talebi Uyuşmazlığı (Danıştay)
- Davacı tarafından temyizi üzerine, Danıştay İkinci Dairesinin 17/12/2020 günlü kararının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde yer alan sebeplerden biri olmaması nedeniyle nihaiye çevrilmesi gerektiği görüşüyle ve bu kapsamda Bölge İdare Mahkemesince usul ve yasaya uygun olarak verilen nihai karara temyiz yolunun kapalı bulunmayıp, her ne kadar bu nedenle temyiz istemine esas teşkil eden kararın bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından, temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu karara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle temyiz istemine maddi gerçeğe aykırı olarak cevap verilerek usul ve yasaya uygun olmayan kararla bu kapsamda da bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte (Danıştay)
- Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği Maddelerinin İptali Davası (Danıştay)
- “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilebilen Dava Kararı Olumsuzluğuna İlişkin Temyiz İstemi” (Danıştay)
- Aile Hekimi’nın Cezalandırılmasına İlişkin İdari Yargı Kararı Düzenletme Davası (Danıştay)
