Temyiz incelemesi sonucu, davacıya yargılama giderinin ve vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmesi isteminin reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği gibi; Temyiz istemine konu Mahkeme kararı sonucunda parasal hak ve özlük hak istemlerinin haksızlığı yolunda bir tespit yapılmayan davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin kısmen reddi ile İdare Mahkemesince verilen günlü, E:, K:sayılı kararın davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin reddine ilişkin kısmı onanmıştır.Davacı aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu sebeple, İdare Mahkemesi kararının bu kısmının, Mahkemece yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.Temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderinin yarısı davacıdan, kalan yarısı ise davalı idareden alınmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İlçe belediye meclis üyesinin, büyükşehir belediye meclisince ilçe belediye bütçesinde yapılan değişikliklere ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararına, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 25’inci maddesi kapsamında itiraz hakkı bulunmadığı (Danıştay)
  2. Belediye encümenince verilen yıkma kararının esas yönünden yargıda iptal edilmesi, belediye encümenince yeniden eski gerekçeler esas alınarak binada tadilat ve ilaveler yapıldığı gerekçeleriyle o yapıya belediye hizmetlerinin verilmemesine karar vermesi (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndan Kaynaklı Düzenleme Talebinin reddi ve İstenen Giderlerin Davacı Üzerinde Bırakılması Kararı.” (Danıştay)
  4. İtirazın Sonuçlandırılması ve Dava Açma Süresinin Başlatılmasında Hukuki Yanlışlık Bulunduğundan İnceleme Davası, …Bölge İdare Mahkemesi,…Dairenin Kararı Yürürlükten Kaldırıldı. (Danıştay)
  5. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Mümkün Olunan İdare Mahkemesi Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  6. İçişleri Bakanlığına Ait İdarenin Davacı Hizmetliyi Atama İşleminde Hata Yapıp Iptal Kararı Çıkartması Hakkında Temyiz. (Danıştay)
  7. İptal Davası: Aile Hekimliği Personeli Filyasyon Ekibi Görevlendirmesi İşleminin İptali (Danıştay)
  8. Davacının Mühendislik Hizmetleri ve Mali Haklar İptali Kararı Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. İhtiyatin İadesi Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  10. Kanunun 75. Maddesi Uyarınca Taşınmaz Tahliyesine Dair İşlemin İptali (Danıştay)