Temyiz Edilen Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Jandarma Genel Komutanlığı emrinde Uzm. J.’ın disiplin cezalarının silinmemesi nedeniyle 50.000 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davanı reddetmiştir. Temyiz isteminin ardından Bölge İdare Mahkemesi de kararın usul ve hukuka uygunluğunu onaylamıştır.Davacı tarafından temyiz edilen kararın, davacının tecrübesiz avukatının temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle süresinde olmadığını söyleyenler de vardır. Ancak Danıştay İkinci Dairesi dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğini belirterek, davacının temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyeye ait taşınmazın 2886 sayılı Yasa uyarınca kiraya verilmesine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle belediye meclis üyelerinin dava açıp açamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye gelirlerinin hangi belediye tarafından alınacağının tereddüdünün giderilmesine ilişkin (Danıştay)
  3. Kamu Yönetimi Kararında Düzeltilmesi Mümkün Eksiklik ve Maddi Hataların Düzeltülmesi (Danıştay)
  4. Davacıya Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/10. maddesi uyarınca verilen meslekten çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi hususunda. (Danıştay)
  5. İdari Yaptırım Kararına Karşı Kanı Yeniden İtiraz Gereği Görevli Mahkeme (Danıştay)
  6. Daire Başkanının Atanması İle İlgili Temel Hükme Ait Yetkisizlik ve Davacıın Hak Edersi Ödenecek Parasal Haklarının Faiziyle Birlikte Ödenmesi Konusu (Danıştay)
  7. 657 Sayılı Kanun’un İptal Edilmesi Nedeniyle Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yapan Davalı İdarenin Temyiz İstemi (Danıştay)
  8. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılmış olan davada; dava dosyasının incelenmesinden, Muş İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü görevine atanan …’ın savunma ve yangın hususunda oluşturulan kurullarda görev yaptığı, sivil savunma eğitimi aldığı, yardım organizasyonlarında görev yaptığı, söz konusu görevlerin kapsamı incelendiğinde bu görevler ile İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünün görev, yetki ve sorumluluklarının benzer olduğu, 657 sayılı Kanun’un 68 ve 76. maddeleri kapsamında tesis edilen işlemin, 5902 sayılı Kanunun 18. ve 20. maddelerinde aranan şartlara uygun bulunduğu, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…,. K:… sayılı kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum. (Danıştay)
  9. Kamu Görevlisi Ataması İşleminin İptali Davalarında Yetkili Mahkeme (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Ecrimisil Hesabında Kuralın İhlali Nedeniyle Davacı Tarafından Açılan Dava Kararının Bozulması Temyizi (Danıştay)