“Temizlik ve Performans Değerlendirme Notu Düzenlendikten Sonra İptal Edilmesi Uğraşında Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Reddi.” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 3,03 olarak takdir edilmesi üzerine bu notun düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararında; Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliğine göre performans gözlem ve takip formunda ilgili performans alanlarının her birindeki performans değerlendirme ölçütlerinden en az biri için bu değerlendirmeler ile irtibatlı olacak en az bir olumsuz kaydın bulunmasının zorunlu olduğu, davacıya 2014 yılı performans değerlendirme formunda 1. sicil amirince 9 farklı bölüm için “Gözlenen performans ortalamanın çok altında” (1) puan takdir edilmesine karşın, performans gözlem ve takip formunda iki olumsuz kaydın düşüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi Uyarınca İdare Mahkemesinin Kararının Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  2. AÇIKLAMANIN NEDENLERİYLE;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi görüşülmediğinden, kullanılan -TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Temyiz Sebeplerinden Birinin Varlığı Halinde Nihai Kararın Temyizen Bozulması (Danıştay)
  4. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İsteyen Kararın Düzeltilmesi İstenmiyor. (Danıştay)
  5. Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Yönetmeliği’nin hukuka aykırı düzenlemelerinin iptali talebi. (Danıştay)
  6. Süre Aşımı Nedeniyle İptali İstenen Sicil Raporunun Düzenlenmesine İlişkin İşlemde Hukuka Uygunluk Kontrolü (Danıştay)
  7. Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzenlenmeyen Karar Düzeltme Davası Reddi (Danıştay)
  9. İddiaların Dinlenilmesi Hakkında Temyiz Kararı (Danıştay)
  10. Yerel İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesi İptali Kararı’nın Bozulması (Danıştay)