onecikan-yargitay
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında yapılan taşınmaz tespitlerine itiraz eden davacının taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi üzerine şekillenmiştir. Davacı, mülkiyetine ait parsellerin sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek, komşu parsellerle olan sınırlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, bazı parsellerin uygulama tespitlerinin iptaline ve yeni yüzölçümlerinin tesciline karar vermiştir.

Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, eksik araştırma ve incelemeye dayalı bir karar verildiğini belirtmiştir. Mahkeme, gerekli belgeleri temin etmeden ve bilirkişi raporlarını yeterince değerlendirmeden hüküm kurmuştur. Yargıtay, bu eksikliklerin giderilmesi ve taşınmazların sınırlarının net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Sonuç olarak, mahkeme yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının itirazlarının bir kısmını kabul ederek, taşınmazların sınırlarının düzeltilmesine ve yeni tescil işlemlerine karar vermiştir. Bu karar, kadastro işlemlerinin titizlikle yürütülmesi gerektiğini ve taşınmazların sınırlarının kesin olarak belirlenmesinin önemini ortaya koymaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT